Справа № 309/870/19
Провадження № 2/309/23/20
про залишення позову без розгляду
11 червня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О. Я.
при секретарі Кальчевій Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.
19.06.2019 року провадження у справі було зупинено до постановлення рішення Закарпатським апеляційним судом у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
08.04.2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.
Позивачка ОСОБА_1 24.04.2024 р. подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідачка ОСОБА_2 повторно не з'явилася до суду, що не перешкоджає розгляду справи в порядку ст. 223 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку із повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, судовий збір не підлягає поверненню позивачці ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського районного суду: Волощук О. Я.