Справа № 308/7072/24
3/308/4094/24
04 червня 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, місце проживання АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,-
встановив:
З протоколу серії БД №408299 від 15 квітня 2024 року, вбачається, що 15 квітня 2024 року о 01 годині 17 хвилин в м.Ужгород по вул.Митна, 24 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці, які не реагують на світло, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився о 01 год. 53 хв., що зафіксовано на нагрудні камери.
Протягом року ОСОБА_2 піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП.
Своїми діями водій порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.
З протоколу серії ААД №565677 від 15 квітня 2024 року, вбачається, що 15 квітня 2024 року о 01 годині 57 хвилин в м.Ужгород по вул.Митна, 24 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування, правопорушення вчинене повторно протягом року, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2024 року в одне провадження об'єднано справи за № 308/7072/24 за правопорушення передбачене за ч.2 ст.130 КУпАП та № 308/7073/24 за правопорушення передбачене за ч.5 ст.126 КУпАП та присвоєно номер справі № 308/7072/24.
В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, свою вину визнав.
Адвокат Русінко В.В., просив об'єднати справи про адміністративне правопорушення.
На підтвердження вини ОСОБА_2 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №408299 від 15 квітня 2024 року, копія постанови про накладення адміністративного стягнення серії ААД №565677 від 15 квітня 2024 року, копією постанови серія ЕНА №1912043 від 15 квітня 2024 року, довідка згідно якої ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, довідка згідно якої ОСОБА_2 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, довідка згідно якої ОСОБА_2 не є власником транспортного засобу, DVD диск.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП.
відповідно до ч.1 ст 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів,що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ч.2 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Згідно ч.4 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.28 КУпАП, оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.
У відповідності до абзацу 4 п.28 роз'яснень постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року(із змінами і доповненнями від 19.12.2008 року №18) «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» - не можна накладати оплатне вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.
Тобто, за змістом вищезазначеного, оплатному вилученню підлягає лише той предмет чи об'єкт адміністративного правопорушення, власником якого є сам правопорушник.
Згідно матеріалів справи, працівниками поліції не додано доказів, що ОСОБА_2 є власником транспортного засобу та що останній отримував право керування транспортними засобами.
Обставини, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
З урахуванням викладеного та враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, санкції ч.5 ст.126КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП,у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, у контексті з положеннями ст.36 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, з ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч. 5ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.33,36,40-1,124,ч. 1 ст.130, ст. ст.283-284,287,294 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (п'ятдесят одну тисячу) грн.00 коп. в дохід держави.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 (п'ять) років.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп..
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя К.С. Дегтяренко