Справа № 307/3184/23
Провадження № 1-кп/307/179/23
про привід обвинуваченого
11 червня 2024 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів в об'єднаному кримінальному провадженні, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023071160000278 від 28.04.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та за № 12024071160000053 від 21.01.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023071160000278 від 28.04.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та за № 12024071160000053 від 21.01.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У судові засідання, призначені на 09 год. 30 хв. 24.05.2024 року та 13 год. 00 хв. 11.06.2024 року обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки ОСОБА_7 суду не повідомив.
Застосований відносно ОСОБА_7 ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.05.2024 року привід в судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 11.06.2024 року, не виконано.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить у зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 відкласти судове засідання та повторно застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_7 .
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечив щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захиника.
Потерпіла ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася. В матеріалах справи наявна заява, згідно якої просить розглядати справу без її участі.
Представник потерпілої ОСОБА_6 не заперечив щодо відкладення розгляду справи та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .
Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинуваченого ОСОБА_8 та представника потерпілої, стосовно доцільності вжиття заходів процесуального примусу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов'язків.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюють провадження, або з власної ініціативи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, а у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 повторно застосувати привід без накладення на нього грошового стягнення.
У матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором № 0600095279446, що підтверджує те, що ОСОБА_7 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин в судове засідання повторно не з'явився. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання, не подавав. Про причини неявки суд не повідомляв.Ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.05.2024 року про привід обвинуваченого, не виконано.
Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного» строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_7 , шляхом застосування приводу без застосування грошового стягнення.
Керуючись ст. 42, 139, 321, 323 КПК України, суд
Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному 28.04.2023 року до ЄРДР за № 12023071160000278 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та за № 12024071160000053 від 21.01.2024 р. про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розглядом відкласти на 15 год. 00 хв. 19 червня 2024 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області.
Повторно застосувати привід до обвинуваченого:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали та її оголошення, доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 8 год. 30 хв. 13.06.2024 року.
Головуючий ОСОБА_1