13.06.24
Провадження 2/235/1071/24
Справа 235/3327/24
13 червня 2024 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Тищенко І.Ф.
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Назаренко Алли Сергіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -
26 квітня 2024 року до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.
26 квітня 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.
29 квітня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачам 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено по справі судове засідання на 21 травня 2024 року за правилами спрощеного позовного провадження.
21 травня 2024 року розгляд справи відкладено на 07 червня 2024 року.
07 червня 2024 року розгляд справи відкладено на 13 червня 2024 року.
07 червня 2024 року представником відповідача ОСОБА_2 подано заяву про витребування доказів, в якій вона просила витребувати у ТОВ «Колект Центр» наступні письмові докази:
-Додаток № 1, Додаток № 2, Додаток № 3, Додаток № 4 до Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансування кредиту № 0991529323 від 19.12.2019 року, сторонами якого є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та ОСОБА_1 ;
-детальний розрахунок розміру заборгованості, стягнення якої заявлено (із обов'язковим зазначенням даних про розмір відсоткової ставки, про часовий період за який визначено борг).
Розглянувши клопотання про витребування доказів, вважаю що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.
За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, визначеним ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Положення ст. 81 ЦПК України, зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Назаренко Алли Сергіївни про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області до 12 липня 2024 року наступні документи:
-Додаток № 1, Додаток № 2, Додаток № 3, Додаток № 4 до Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансування кредиту № 0991529323 від 19.12.2019 року, сторонами якого є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та ОСОБА_1 ;
-детальний розрахунок розміру заборгованості, стягнення якої заявлено (із обов'язковим зазначенням даних про розмір відсоткової ставки, про часовий період за який визначено борг).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Філь