Ухвала від 04.12.2007 по справі 4/567/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2007 р.

Справа № 4/567/07

Позивач Приватне підприємство “Агроторгкомплект», вул. Огородна, 11, смт.

Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, 55340

Третя особа без

самостійних вимог

на стороні позивача Виробничо-комерційна фірма “Оскома О.О.О.»,

вул. Дачія, 15, кв. 7, м. Кишинів, Республіка Молдова,

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “Онікс», вул. Набережна, 28-А,

с. Бузьке Арбузинського району Миколаївської області, 55340

третя особа без

самостійних вимог

на стороні відповідача Державний реєстратор відділу економічного розвитку та регіональної

політики району управління економіки райдержадміністрації Загранична А.М.,

площа Центральна, 18, смт. Арбузинка Миколаївської області, 55300

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача -Цуркан А.М. дов. № б/н від 15.03.2007р.

Від 3 особи на стороні позивача -не з'явився

Від відповідача -не з'явився .

Від 3 особи на стороні відповідача - Загранична А.М. (посвід. № 000023 від 29.06. 2004р.)

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним протоколу від 22.11.2006р. (датованого 06.01.2004р.) засідання засновників відповідача та скасування державної реєстрації змін про виключення

позивача зі складу засновників відповідача, внесених 19.03.2004р. до єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців третьою особою на стороні відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач належним чином ухвалу суду від 24.11.2007 року не виконав, не обґрунтував письмово підстави позову. Однак надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка не відповідає вимогам ст.22 ГПК України, оскільки містить вимогу про скасування державної реєстрації, а щодо вимог про визнання недійсним протоколу від 22.11.2006 року позивач не відмовився. Крім того, зазначена заява не надіслана відповідачу та третім особам, тому не може бути розглянута на цьому судовому засіданні.

Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з розглядом кримінальної справи в м. Києві, але відповідних доказів не надав.

Враховуючи, що для розгляду справи необхідно остаточно з»ясувати позовні вимоги позивача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 січня 2008 р. о 11 год.00 хв.

2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивачу:

- письмово обґрунтувати нормативними актами підстави позову щодо дати зборів від 06.01.2004 р. , виходячи з того, що підписи були засвідчені нотаріусом на протоколі 22.11.2006 р.

- в разі зміни підстав або предмету позову відповідно до ст.22 ГПК України, викласти їх в письмовій формі, заяву заздалегідь надіслати суду, відповідачу та третім особам, докази надіслання надати суду.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т.М.Дубова

Попередній документ
1196941
Наступний документ
1196943
Інформація про рішення:
№ рішення: 1196942
№ справи: 4/567/07
Дата рішення: 04.12.2007
Дата публікації: 14.12.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Іншим державним органом