Справа № 760/9090/20
11 червня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І., суддів Костюк Л.О., Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Київської митниці про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04 січня 2024 року зазначений адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та винести нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2024 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 січня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил відмовлено.
22.05.2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Київської митниці про повернення сплаченого судового збору в розмірі 908,40 грн.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Отже, правові положення статті 7 Закону України «Про судовий збір» мають вичерпний перелік.
Досліджуючи матеріали справи та доводи заявленого відповідачем клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що в даному випадку сплаті, до апеляційної скарги Київською митницею додано копію реєстру платіжних інструкцій розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 20.03.2024 року про сплату судового збору в розмірі 274.91 грн. та 633.49 грн. у справі № 760/9088/20 (Т. 2 а.с.7).
Тобто, Київською митницею було сплачено судовий збір в загальному розмірі 908,40 грн. за перегляд судового рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 11 грудня 2020 року по справі № 760/9088/20.
Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
За таких обставин, у даному випадку, клопотання відповідача не підлягає задоволенню, адже останнім, з огляду на вимоги Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір 908,40 грн. за подання апеляційної скарги на інше судове рішення, яке переглянуто судом апеляційної інстанції, та в іншій судовій справі № 760/9088/20.
Керуючись ст.ст. 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -
У задоволенні клопотання Київської митниці про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на Солом'янського районного суду м. Києва від 04 січня 2024 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: М.І. Кобаль
Судді: Л.О. Костюк
В.В. Файдюк