П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/21829/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Федусика А.Г.,
суддів: Бойка А.В. та Шевчук О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо виправлення описки в ухвалах П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року та від 31 січня 2024 року у справі за апеляційною ОСОБА_1 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 р. у справі №420/21829/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року у задоволенні позову було відмовлено.
Не погодившись із даним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2023 року провадження у справі відкрито.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024 року було зупинено апеляційне провадження до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по справі №380/19324/23.
Судом встановлено, що у вказаних ухвалах суду міститься описка, а саме: у вступних та резолютивних частинах ухвал помилково вказано апелянтом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
Допущена описка в ухвалах П'ятого апеляційного адміністративного суду є технічною.
Згідно статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, з врахуванням наведеного суд, вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись статтями: 253, 321, 325, 329 КАС України, суд,
Виправити описку в ухвалах П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року та від 31 січня 2024 року, зазначивши у вступних та резолютивних частинах апелянта « ОСОБА_1 », замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.
Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук