12 червня 2024 року м. Дніпросправа № 160/30809/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
при проведення дій по підготовці до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Октантрейд” про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/30809/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Октантрейд” до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Октантрейд” наійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування позивачу понесених ним судових витрат, пов'язаних з наданням професійної правничої допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною третьою вказаної статті встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З огляду на викладене та враховуючи вимоги наведених положень процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Октантрейд” про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/30809/23 до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати відповідачам надати свої міркування щодо вказаної заяви у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк