11 червня 2024 року м. Дніпросправа № 160/22656/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача - Мороза Олега Миколайовича, про зупинення провадження у справі №160/22656/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 р. у справі №160/22656/23
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 160/22656/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 р. у справі № 160/22656/23 і апеляційний розгляд цієї справи в порядку письмового провадження призначено з 11.06.2024р., про що судом повідомлено учасників справи / а.с. 104-108/.
31.05.2024р. судом апеляційної інстанції зареєстровано заяву представника позивача у цій справі - ОСОБА_2 , про зупинення провадження у справі № 160/22656/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 р. у справі № 160/22656/23 у зв'язку зі смертю позивача, та на підтвердження цих обставин до заяви надано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 / а.с. 117-118/.
Вирішуючи вищезазначену заяву колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб'єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.
Враховуючи предмет спору у цій справі колегія суддів вважає, що правовідносини, які являються предметом спору в цій справі, допускають правонаступництво.
Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст.1222 ЦК України).
Враховуючи викладене, колегія суддів робить висновок про необхідність зупинення провадження у цій справі до встановлення правонаступництва або підтвердження факту відсутності правонаступників.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд,-
Зупинити апеляційне провадження у справі № 160/22656/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 р. у справі № 160/22656/23 до встановлення правонаступника або підтвердження факту відсутності правонаступників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може вити оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Ухвалу виготовлено та підписано - 11.06.2024р.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Сафронова