11 червня 2024 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 359/1409/24
провадження номер: 22-ц/824/12062/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2024 року,
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2024 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі - ТОВ «Коллект Центр») відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 10 травня 2024 року ТОВ «Коллект Центр» подало апеляційну скаргу.
Також до апеляційної скарги ТОВ «Коллект Центр» долучило клопотання про витребування доказів.
Вказане клопотання про витребування доказів підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.
Згідно із ч.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору додається до заяви.
Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За подання клопотання про витребування доказів ТОВ «Коллект Центр» не сплатило судовий збір і таких доказів матеріали справи не містять.
Враховуючи, що клопотання ТОВ «Коллект Центр» про витребування доказів не відповідає вимогам ч.3 ст.117 ЦПК України, оскільки не оплачене судовим збором, то вказане клопотання підлягає поверненню заявнику на підставі ч.4 ст.117 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 116, 117, 260, 261 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: