справа № 755/1098/24 Головуючий у 1 інстанції: Гончарук В.П.
провадження №22-ц/824/11872/2024 Головуючий суддя: Олійник В.І.
про відкриття апеляційного провадження
11 червня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді: Олійника В.І.,
суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний будинок» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний будинок» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року закрито провадження у справі, в решті заявлених вимог ТОВ «Інвестиційний будинок» відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ «Інвестиційний будинок» про повернення йому 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, представник апелянта 08 травня 2024 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 травня 2024 року вказану цивільну справу витребувано з Дніпровського районного суду м. Києва, яка надійшла 29 травня 2024 року.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний будинок» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: