12 червня 2024 р.Справа № 592/4938/24
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,
розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2024, по справі № 592/4938/24
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Сумській області, Департаменту патрульної поліції, Інспектора 1 взводу 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Чайки Владислава Григоровича
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2024 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2024 по справі № 592/4938/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області, Департаменту патрульної поліції, Інспектора 1 взводу 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Чайки Владислава Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Наразі розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 12.06.2024 о 13:00 год., у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
11.06.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Департаменту патрульної поліції - Бардакової Юлії Василівни про участь у судовому засіданні у справі № 592/4938/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно ч. 2 та 6 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що клопотання представника Департаменту патрульної поліції - Бардакової Юлії Василівни про її участь у судовому засіданні в адміністративній справі № 592/4938/24 в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України, а саме: клопотання подано до суду пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а також відсутні докази щодо направлення в той самий строк іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутні відповідні додатки про це.
З огляду на зазначене вище, колегія суддів повертає без розгляду клопотання представника Департаменту патрульної поліції - Бардакової Юлії Василівни про її участь у судовому засіданні в адміністративній справі № 592/4938/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. ст. 44, 195, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -
Повернути без розгляду клопотання представника Департаменту патрульної поліції - Бардакової Юлії Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 592/4938/24.
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. Любчич Л.В.