Справа № 560/18034/23
12 червня 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,
Позивач звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення відсоткового значення розмірів надбавки за особливості проходження служби до 0 % та премії до 10 %, зазначених у довідці від 05.07.2023 № ХС44464, яка видана на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.01.2023 у справі №560/11707/22, і зобов'язати його скласти та надати до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оновлену довідку на його ім'я про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою, встановленого станом на 01.01.2022, із зазначенням надбавки за особливості проходження служби в розмірі 100 % (суми посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років) та премії в розмірі 350 % (посадового окладу).
Ухвалою від 11.10.2023 суд відкрив провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначив за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою від 09.01.2024 суд зупинив провадження у справі №560/18034/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №380/19324/23.
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №380/19324/23 .
Постановою Великої Палати Верховного Суду залишено без змін рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №380/19324/23.
Таким чином, рішення у справі №380/19324/23 набрало законної сили.
Оскільки рішення Верховного Суду по зразковій справі №380/19324/23 набрало законної сили, суд дійшов висновку, що наразі немає обставин, з якими було пов'язано зупинення провадження в цій адміністративній справі.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи наведене, провадження у справі №560/18034/23 необхідно поновити.
Окрім того, згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного та з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин цієї справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою, з якої було звільнено ОСОБА_1 або за посадою, прирівняною до цієї посади за січень 2022 року.
Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження у справі №560/18034/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою, з якої було звільнено ОСОБА_1 або за посадою, прирівняною до цієї посади за січень 2022 року.
Витребувані докази надати суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.К. Блонський