12 червня 2024 рокуСправа №160/11114/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:
Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 області про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 у справі №160/11114/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 (залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2024) у справі №160/11114/23 позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 у відношенні до ОСОБА_1 , щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення у період з 04 червня 2018 року по 15.05.2023 року.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) індексацію грошового забезпечення у період з 04 червня 2018 року по 15.05.2023 року.
В решті позовних вимог - відмовлено.
11.06.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 у справі №160/11114/23.
Позивач просить виправити описку в абзацах 1 і 3 резолютивної частини рішення, вказавши замість прізвища позивача « ОСОБА_3 », правильно « ОСОБА_4 ».
Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні
Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення і не унеможливлює його виконання.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 області про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 у справі №160/11114/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку в абзацах 1 і 3 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 у справі №160/11114/23, вказавши замість прізвища позивача « ОСОБА_3 », правильно « ОСОБА_4 ».
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Врона