Ухвала від 12.06.2024 по справі 541/1364/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 541/1364/22 Номер провадження 22-ц/814/1270/24Головуючий у 1-й інстанції Куцин В. М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

УХВАЛА

12 червня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Абрамова П.С., Панченка О.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Галінкіна Валерія Феліксовича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Інтайм Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Джуринської Людмили Володимирівни, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни про скасування рішень про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа - ОСОБА_3

за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1 - адвоката Галінкіна Валерія Феліксовича на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, судовий розгляд якої призначено на 14 год. 00 хв. 13 червня 2024 року з повідомленням учасників справи.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Галінкіна Валерія Феліксовича про проведення розгляду справи, яку призначено на 14 год. 00 хв. 13 червня 2024 року та всі подальші судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З 5 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку.

На виконання пунктів 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи доступ до підсистеми відеоконференцзв'язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду. Після авторизації в Кабінеті необхідно вибрати пункт «Відеозв'язок».

З метою забезпечення права сторони на доступ до правосуддя, враховуючи воєнний стан на території України та територіальну віддаленість заявника від місцезнаходження Полтавського апеляційного суду, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Галінкіна Валерія Феліксовича - задовольнити.

Судове засідання у справі, що призначене на 14 год. 00 хв. 13 червня 2024 року та всі подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Галінкіна Валерія Феліксовича за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати особам, яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Одринська

Судді П.С. Абрамов

О.О. Панченко

Попередній документ
119687142
Наступний документ
119687144
Інформація про рішення:
№ рішення: 119687143
№ справи: 541/1364/22
Дата рішення: 12.06.2024
Дата публікації: 14.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.12.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.11.2024
Предмет позову: про скасування рішень про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
16.08.2022 10:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
23.09.2022 14:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
24.10.2022 10:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
27.10.2022 09:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
01.11.2022 08:40 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
21.11.2022 09:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
13.12.2022 09:30 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
20.12.2022 08:15 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
29.12.2022 15:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
16.01.2023 15:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
25.01.2023 10:20 Полтавський апеляційний суд
03.02.2023 08:30 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
17.02.2023 08:30 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
01.03.2023 11:00 Полтавський апеляційний суд
06.03.2023 10:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
22.03.2023 13:10 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
19.05.2023 10:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
07.06.2023 08:30 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
13.06.2023 08:20 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
24.07.2023 14:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
16.08.2023 11:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
04.09.2023 09:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
29.09.2023 13:30 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
11.10.2023 10:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
25.10.2023 14:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
21.12.2023 16:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
10.01.2024 14:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
13.06.2024 14:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
КУЦИН ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТРЕТЯК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КУЦИН ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТРЕТЯК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович
Ганночка Олександр Вікторович - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу
Головатюк Віталій Петрович
Головатюк Віталій Петрович-апелянт
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна
Джуринська Людмила Володимирівна - приватний нотаріус
ТзОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТИЦІЙНІ РІШЕННЯ ТА СТРАТЕГІЇ"
ТзОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Інтайм Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестиційні рішення та стратегії"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна
Черленюх Людмила Василівна- приватний нотаріус
позивач:
Скородід Олена Володимирівна
представник відповідача:
Близнюк Владислав Вікторович
Галінкін Валерій Феліксович
Кінаш Тетяна Василівна
Колосов Артем Володимирович
Маслова Ольга Сергіївна
представник позивача:
Пугач Сергій Васильович
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
третя особа:
Скородід Олександр Дмитрович
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА