Ухвала від 12.06.2024 по справі 532/308/15-к

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-кп/814/1708/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

12 червня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючої - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційними скаргами на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 03.05.2024,

ВСТАНОВИЛА:

До Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №12014170110000192 від 11.02.2014 за апеляційними скаргами на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 03.05.2024 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження у складі головуючої судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Після вивчення матеріалів провадження судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по даному провадженню, на підставі ст. 76 КПК України, заявили самовідводи, оскільки брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяви про самовідвід суддів та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про самовідводи підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014170110000192 від 11.02.2014, а саме 15.12.2014 колегією суддів апеляційного суду у складі головуючого судді - ОСОБА_4 та суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_3 постановлена ухвала, за якою апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишені без задоволення, а ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.10.2014 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 - без змін.

Крім цього, 13.01.2015 суддя ОСОБА_2 в складі колегії суддів апеляційного суду: головуючого судді - ОСОБА_12 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, при перегляді ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.12.2014 про часткове задоволення клопотання щодо накладення арешту на нерухоме майно та корпоративні права підозрюваного ОСОБА_6 , яка залишена без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З огляду на вказане заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

кримінальне провадження №12014170110000192 від 11.02.2014 за апеляційними скаргами на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 03.05.2024 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4