Ухвала від 12.06.2024 по справі 296/3689/24

Справа №296/3689/24 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.

Категорія 84 Доповідач Борисюк Р. М.

УХВАЛА

12 червня 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.

суддів: Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2024 року

за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомир Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2024 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись з ухвалою суду, 16.05.2024, з порушенням строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16.05.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для звернення до Житомирського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

На виконання ухвали, ОСОБА_1 подала заяву, яку мотивує тим, що оскаржувану ухвалу вона отримала 02.05.2024, що підтверджується матеріалами справи, тому має право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 23.04.2024 Корольовським районним судом була постановлена ухвала без учасників справи (а.с.19). Копія ухвали 26.04.2024 направлялась сторонам (а.с.20, 21), яку ОСОБА_1 отримала 02.05.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.24).

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 17.05.2024.

Апеляційна скарга подана до суду 09.05.2024, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді

Попередній документ
119687092
Наступний документ
119687094
Інформація про рішення:
№ рішення: 119687093
№ справи: 296/3689/24
Дата рішення: 12.06.2024
Дата публікації: 14.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.06.2024)
Результат розгляду: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу
Дата надходження: 15.05.2024
Предмет позову: про скасування арешту на майно
Розклад засідань:
25.06.2024 09:30 Житомирський апеляційний суд