Справа № 761/18708/24
Провадження № 3/761/4584/2024
06 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06 травня 2024 року серії ВАВ № 578235, 06 травня 2024 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство економічного, фізичного та психологічного характеру відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме не надала можливості в користуванні ванною кімнатою, штовхала та ображала нецензурною лайкою.
Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та надала пояснення, що у зазначені в протоколі час та дату вона перебувала вдома, та використовувала ванну кімнату з особистою метою. При цьому її колишній чоловік ОСОБА_2 в черговий раз розпочав суперечку, намагатись відкрити двері до ванної кімнати, та вчиняти інші дії, що принижують її жіночу честь та гідність. Будь-якого насильства по відношенню до чоловіка вона не вчиняла. Крім того, повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_2 систематично провокує конфлікти та вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що призводить до розладів здоров'я, емоційної залежності та погіршення якості життя, але вона не здатна захистити себе від насильницьких дій колишнього чоловіка, у зв'язку з чим вона звернулась до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з заявою про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та винесення термінового заборонного припису. Більше того, на підтвердження вчинення колишнім чоловіком систематичного домашнього насильства надала копію довідки, зі змісту якої убачається, що Київський міський Центр гендерної рівності, запобігання та протидії насильству підтверджує звернення ОСОБА_1 до спеціалістів за консультаціями з питань протидії домашньому насильству. Крім того, санітарно-гігієнічні умови проживання у зазначеній квартирі незадовільні через систематичне захламичення колишнім чоловіком ОСОБА_2 однієї кімнати сміттям, відходами, тарою, що завдає шкоди здоров'ю проживаючим, на підтвердження чого надала фототаблицю побутових умов проживання.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до статті 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
При цьому відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.
Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
При цьому, державні органи не мають права перекладати обов'язок доказування невинуватості на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Таким чином, з досліджених доказів судом не отримано об'єктивно підтверджених даних про те, що ОСОБА_1 06 травня 2024 року о 19 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно вчинила домашнє насильство економічного, фізичного та психологічного характеру відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії ВАВ № 578235 від 06 травня 2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , які викликають обґрунтовані сумніви у своїй об'єктивності, а також копію заяви ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та винесення термінового заборонного припису від 16 квітня 2024 року, копію довідки Київського міського Центру гендерної рівності, запобігання та протидії насильству від 23 травня 2024 року, фототаблицю, суд приходить до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 247, 251, 280, 307, 308 КУпАП, -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Мартинов Є.О.