Справа № 761/9913/24
Провадження № 2/761/6261/2024
30 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати гонорару
В березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якій просив суд:
-стягнути з ОСОБА_2 на його ( ОСОБА_1 ) користь заборгованість зі сплати гонорару за Договором про надання правової допомоги від 12 березня 2020 року в сумі 67 355, 00 Євро.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення недоліків, виявлених при поданні заяви, а саме: позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Згідно відповіді Єдиного державного демографічного реєстру від 27 березня 2024 року, місце реєстрації (проживання) громадянин ОСОБА_2 по Києву не підтвердилось, що позбавляє суд можливості вирішити питання відкриття провадження у справі.
Також, ОСОБА_1 при зверненні до суду з вищезазначеним позовом не було сплачено судовий збір, передбачений ЗУ ?Про судовий збір?, було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, так як його майновий стан на даний момент не дозволяє сплатити судовий збір.
На виконання вищезазначеної ухвали суду ОСОБА_1 було надано нову редакцію позовної заяви, а також повторно подано клопотання про звільнення від сплати судового збору до якого додано лише довідку про розмір пенсії за 2023 рік, яка складає 36 636, 16 грн.
Однак, доказів, які б свідчили, що останній у зв?язку із погіршенням стану здоров?я не надає адвокатські послуги ( зупинення адвокатського свідоцтва ), суду надано не було. Як і не надано доказів, щодо погіршення стану здоров?я, що перешкоджає останньому у здійсненні такої діяльності.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 повторно залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення недоліків, виявлених при поданні заяви, а саме: з урахуванням заявлених позивачем позовних вимог, розмір судового збору складає 15 140, 00 грн. приймаючи до уваги довідку про доходи, виданої пенсіонеру ОСОБА_1 , розмір його пенсії за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року складає 36 636, 16 грн., суд, врахувавши зазначені позивачем підстави для відстрочення сплати судового збору, прийшов до висновку, про можливість зменшити розмір судового збору до 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, що складає 1 832, 00 грн.
На виконання вищезазначеної ухвали суду, позивачем було направлено через Електронний суд до Шевченківського районного суду м. Києва клопотання про призначення справи до розгляду у зв?язку з усуненням недоліків та сплаті судового збору. Однак, до поданого клопотання додано лише відскановану копію клопотання, яке датоване 26 травня 2024 року та містить посилання на сплату судового збору у розмірі 1 832, 00 грн. Жодне із клопотань не містить додатку, а саме: квитанції про сплату судового збору.
Вказані обставини свідчать про невиконання ОСОБА_1 ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2024 року в частині сплату судового збору у розмірі 1 832, 00 грн.
З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку про повернення ОСОБА_1 позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.185, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати гонорару - вважати неподаною та повернути стороні заявника.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: