СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1266/24
ун. № 759/10054/24
12 червня 2024 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024105120000040 від 14.02.2024 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, приблизно в лютому 2014 перебуваючи у Дарницькому районі міста Києва на житловому масиві «Харківський», зустрівся зі своїм наглядно знайомим ОСОБА_5 , який йому показав посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 видане останньому та попросив ОСОБА_3 зробити ксерокопію вказаного посвідчення. В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на підроблення вказаного посвідчення учасника бойових дій, яке видається установою, яка має право видавати таке посвідчення, і яке надає права, з метою його подальшого використання в громадському транспорті.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, приблизно в лютому 2014 року, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванні місці, в Дарницькому районі міста Києва на житловому масиві «Харківський» взяв у ОСОБА_5 посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зробив дві кольорових ксерокопії вказаного посвідчення. Після чого, ОСОБА_3 повернув його власнику разом з однією ксерокопією, а одну ксерокопію залишив собі для подальшої підробки та використання в громадському транспорті.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 знаходячись за місцем Свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , приблизно у лютому 2014 року вклеїв у вказану ксерокопію зазначеного посвідчення учасника бойових дій виданого на ім'я ОСОБА_5 , фотокартку зі своїм зображенням, тим самим підробив посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою його використання в громадському транспорті.
14.02.2024 приблизно о 15.10 год. ОСОБА_3 , знаходячись у вестибюлі станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві був запрошений до кімнати поліції, де для встановлення особи пред'явив вказане вище посвідчення учасника бойових дій.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України, тобто як підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і яке надає права, з метою його використання підроблювачем.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на підставі ст.49 КК України.
ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора.
На виконання вимог ч.3 ст.285 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 судом роз'яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. ОСОБА_3 суть обвинувачення, а також підстави для звільнення від кримінальної відповідальності зрозумілі та він дав згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав.
Частиною 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Стаття 49 КК України визначає строки звільнення особи від кримінальної відповідальності. При цьому особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення вчинено у лютому 2014, тобто з часу його вчинення минуло більше десяти років, ОСОБА_3 дав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи у сумі 3029,12 грн.
Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 369 КПК України, ст.49 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358КК України на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024105120000040 від 14.02.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358КК України - закрити.
Речові докази по справі - посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 видане Дарницьким районним у м. Києві військовим комісаріатом 01 вересня 2003 року на ім'я ОСОБА_5 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної технічної експертизи у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) грн. 12 коп. на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1