11.06.2024 Справа № 756/1512/24
Справа № 756/1512/24
Провадження № 2/756/1992/24
11 червня 2024 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденка Є.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Льотна академія Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,
Представник позивача звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за договором за договором про надання освітніх послуг у розмірі 31 600 грн. 00 коп. та понесені судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 03.08.2021 між Льотною академією Національного авіаційного університету та Відповідачем, який діє як законний представник ОСОБА_2 , укладено договір № 067/21-н про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою, за умовами якого Позивач взяв на себе обов'язок за рахунок коштів Відповідача здійснити навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем - бакалавр, спеціальність 272 «Авіаційний транспорт», період навчання з 2021 року по 2025 рік. Окрім цього, 03.08.2021 року між Льотною академією Національного авіаційного університету та Відповідачем, який діє як законний представник ОСОБА_2 , укладено договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №327/21-ф, загальна вартість такого навчання за весь строк становить 126 400,00 грн. з 2021 року по 2025 рік., вартість одного навчального року складає 31 600 грн. З 28.08.2023 ОСОБА_2 відраховано з академії за невиконання навчального плану. За період навчання з 01.09.2022 по 31.07.2023 у Відповідача, який діє як законний представник ОСОБА_2 , виникла заборгованість у розмірі 31 600,00 грн. за договором №327/21-ф. У зв'язку із вищевикладеним, Позивач просить суд стягнути з Відповідача на свою користь вищевказану заборгованість та судові витрати.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.02.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.
Відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення засобами поштового зв'язку судових документів за адресою реєстрації, однак конверт повернувся без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву Відповідач не надав. На підставі ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про розгляд цієї справи.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд в свою чергу оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором
Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, включаючи виготовлення документа про освіту та додатка до нього, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються в договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов'язання щодо її оплати.
Відповідно до ч. 2 ст. 903 ЦК України у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідно до Положення, затвердженого 08.02.2018, Льотна академія Національного авіаційного університету є відокремленим структурним підрозділом (філією) Національного авіаційного університету - державного вищого навчального закладу четвертого рівня акредитації, що має статус неприбуткового згідно з чинним законодавством України.
03.08.2021 Льотна академія Національного авіаційного університету в особі начальника ОСОБА_3 , діючого на підставі Положення академії, та ОСОБА_1 , який діє як законний представник ОСОБА_2 , уклали договір № 067/21-н про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою (а.с.36-37).
Предметом договору є надання освітньої послуги.
Відповідно до п. 1 договору виконавець взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги - ОСОБА_2 , а саме: навчання, форма навчання - денна, період навчання з 2021 року по 2025 рік, ступінь вищої освіти - бакалавр, спеціальність - 272, назва спеціальності - «Авіаційний транспорт».
Окрім цього, 03.08.2021 Льотна академія Національного авіаційного університету в особі начальника ОСОБА_3 , діючого на підставі Положення академії, та ОСОБА_1 , який діє як законний представник ОСОБА_2 , уклали договір № 327/21-ф про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців. Даний договір є невід'ємним додатком до Договору про навчання у Льотній академії Національного авіаційного університету від 03.08.2021 року №067/21-н.
Предметом договору є фінансові зобов'язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом.
За умовами договору Відповідач зобов'язався своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором.
Відповідно до п. 1 договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 126 400,00 грн., з яких: 2021-2022 н.р. - 31 600,00 грн., 2022-2023 н.р. - 31 600,00 грн., 2023-2024 н.р. - 31 600,00 грн., 2024-2025 н.р. - 31 600,00 грн.
Відповідно до п.п. 5 п. 4 договору, договір розривається у разі відрахування з навчального закладу одержувача освіти згідно із законодавством.
З копії витягу з наказу директора Льотної академії Національного авіаційного університету Міністерства освіти і науки України суд установив, що відповідно до підпункту 4 частини 1 статті 46 ЗУ «Про вищу освіту» та пункту 9.17 Положення про організацію освітнього процесу в Льотній академії Національного авіаційного університету курсанта 2 курсу (112 н/г), факультету льотної експлуатації ОСОБА_2 , законний представник якого є ОСОБА_1 , який навчається на денній формі за спеціальністю 272 «Авіаційний транспорт», освітньо-професійною програмою «Льотна експлуатація повітряних суден», освітнього ступеня «Бакалавр» за контрактом, з 28.08.2023 року відраховано за невиконання індивідуального навчального плану.
Згідно укладеного договору про навчання від 03.08.2021 за № 327/21-ф станом на 28.08.2023 виникла заборгованість у розмірі 31 600,00 грн. за 2022-2023 навчальний рік (а.с.39)
Позивач засобами поштового зв'язку направляв Відповідачу вимоги від 04.09.2023 № 0108/1248 та від 25.10.2023 № 0108/1526 про повернення заборгованості за 2022-2023 навчальний рік у розмірі 31 600,00 грн.
Поштові направлення повернулись не вручені з причини «за закінченням терміну зберігання».
Оскільки Відповідач не виконав зобов'язання щодо сплати послуг з надання освіти, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за 2022-2023 навчальний рік у розмірі 31 600,00 грн., розмір якого Відповідачем не спростований, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, суд стягує з Відповідача на користь Позивача судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Керуючись нормами ст. 2, 12, 13, 76-83, 247, 259, 263, 255, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Льотна академія Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Льотна академія Національного авіаційного університету (адреса місцезнаходження: 25005, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Степана Чобану, 1 код ЄДРПОУ 37939527) заборгованість за договором про надання освітніх послуг від 03.08.2021 року в розмірі 31 600 (тридцять одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Льотна академія Національного авіаційного університету (адреса місцезнаходження: 25005, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Степана Чобану, 1 код ЄДРПОУ 37939527) суму судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Суддя Є.В. Діденко