Справа № 755/9527/24
1-кс/755/2037/24
"07" червня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100040001499 від 30.04.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України),
Дізнавач ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса розташування: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію щодо абонентських номерів мобільних телефонів: НОМЕР_2 у період часу з 00 години 00 хвилин 01.04.2024 року до 00 години 00 хвилин 02.05.2024 року; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00 години 00 хвилин 01.04.2024 року до 00 години 00 хвилин 03.05.2024 року; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 00 години 00 хвилин 01.04.2024 року до 00 години 00 хвилин 02.05.2024 року, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання із вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі, з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, інформацію про GPRS-трафік, з подальшим виготовленням та вилученням в електронному вигляді.
Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що відділом дізнання Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024100040001499 від 30.04.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява про те, що невстановлена особа, перебуваючи поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 18 години 30 хвилин 28.04.2024 року до 00 години 00 хвилин 29.04.2024 року, умисно та таємно вчинила самоправні дії відносно транспортного засобу марки «Mazda» MX-3, червоного кольору, 1995 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , з д.н.з НОМЕР_9 , що згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 (ЖЄО 19842 від 29.04.2024 року).
У ході оперативного супроводження та відпрацювання оперативним підрозділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номерами мобільного телефону, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_10 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номерами мобільного телефону, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального проступку можуть бути причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які безпосередньо здійснювали користування, а саме вихід у абонентську мережу з використання SIM-карт відповідних операторів зв'язку: НОМЕР_2 у період часу з 00 години 00 хвилин 01.04.2024 року до 00 години 00 хвилин 02.05.2024 року; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00 години 00 хвилин 01.04.2024 року до 00 години 00 хвилин 03.05.2024 року; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 00 години 00 хвилин 01.04.2024 року до 00 години 00 хвилин 02.05.2024 року.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У зв'язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Для об'єктивного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у роздруківці вхідних та вихідних з'єднань, з метою встановлення місця знаходження, проживання інших осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення взаємозв'язку між особами у ході вчинення злочину, для подальшого притягнення їх до кримінальної відповідальності та з метою встановлення додаткових важливих даних, що можуть мати суттєве значення для провадження.
Встановити вхідні та вихідні дзвінки з мобільних телефонів у період готування до вчинення злочину та осіб, які здійснювали вхідні дзвінки, можливо за допомогою отримання роздруківки вхідних та вихідних з'єднань, що здійснювались на мобільні телефони та ІМЕІ номерів мобільних телефонів, із прив'язкою до місцевості.
Дана інформація міститься лише у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та може бути використана під час досудового розслідування як доказ факту протиправних дій, а тому, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації.
Дізнавач у судове засідання не з'явилася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник до суду не з'явився.
Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ дізнавач, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса розташування: АДРЕСА_1 ), а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України,-
Клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса розташування: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію щодо абонентських номерів мобільних телефонів: НОМЕР_2 у період часу з 00 години 00 хвилин 01.04.2024 року до 00 години 00 хвилин 02.05.2024 року; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00 години 00 хвилин 01.04.2024 року до 00 години 00 хвилин 03.05.2024 року; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 00 години 00 хвилин 01.04.2024 року до 00 години 00 хвилин 02.05.2024 року, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання із вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі, з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, інформацію про GPRS-трафік, з подальшим виготовленням та вилученням в електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: