Ухвала від 11.06.2024 по справі 755/3489/24

Справа №:755/3489/24

Провадження №: 1-кс/755/1966/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає в нерозгляді клопотання №12024105040000229-DOP-VYH-20240515-01-02-31 від 15.05.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання № 12024105040000229-DOP-VYH-20240515-01-02-31 від 15.05.2024 року, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105040000229 від 09.02.2024 року.

Ухвалою суду від 30.05.2024 року відкрито провадження за вказаною скаргою.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 не з'явились, водночас у своїй скарзі просили суд розглянути дану скаргу у їх відсутність.

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду направив копію постанови слідчого від 03.06.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105040000229 від 09.02.2024 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, чи прокурора виключно на досудовому провадженні.

Між тим, як вбачається з копії постанови слідчого від 03.06.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105040000229 від 09.02.2024 року, яка була направлена прокурором на адресу суду, указане кримінальне провадження закрите слідчим у зв'язку із відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вказане кримінальне провадження, у межах якого заявник звертається до суду, на даний час закрите, а на час відкриття провадження за скаргою була відсутня вказана обставина, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закрити провадження за скаргою у зв'язку з відсутністю повноважень у слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає в нерозгляді клопотання №12024105040000229-DOP-VYH-20240515-01-02-31 від 15.05.2024 року, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя