2/754/3889/24
Справа № 754/7544/24
Іменем України
12 червня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Гринчак О.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» звернулося до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 28693,48 грн.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
10.06.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Крім того, у вказаній заяві представник позивача просить повернути сплачений судовий збір.
Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, встановив таке.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами на момент розгляду справи відсутній у зв'язку з добровільним погашенням відповідачами суми заборгованості після відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, зважаючи на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Позивач просить суд повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 3028,00 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 473 від 15.04.2024.
Керуючись ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.
Провадження у справі № 754/7544/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості закрити за відсутністю предмета спору.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код ЄДРПОУ 37993783, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (код ЄДРПОУ 36844047, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4) з державного бюджету судовий збір в розмірі 3028,00 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 473 від 15.04.2024.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст рішення складено та підписано 12.06.2024.
Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Оксана Гринчак