1-кп/754/907/24
Справа № 754/7631/24
Іменем України
07 червня 2024 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62024100110000115 від 22.05.2024 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді лісничого КП «Дарницьке лісопаркове господарство», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
28 травня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва з Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024100110000115 від 22.05.2024 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України ( в редакції до 01.07.2020).
31 травня 2024 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Захисник обвинуваченого подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності. Клопотання обґрунтовується тим, що діяння інкриміновані ОСОБА_3 , є кримінальним проступком, до якого застосовуються строки давності у три роки. За даними досудового розслідування період інкримінованих подій тривав з 15.02.2018 до 29.12.2018, а відтак строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності сплинув 28 грудня 2021 року, тобто після сплину трьох років з дня вчинення кримінального правопорушення.
Обвинувачений після роз'яснення суддею підстав та наслідків закриття провадження у зв'язку із закінченням строків давності, відмітив, що наслідки закриття провадження з цих підстав, які є нереабілітуючими, йому зрозумілі, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Прокурор, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, надав матеріали що характеризують особу та відомості про притягнення до кримінальної відповідальності.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, клопотання захисника, суд приходить до такого висновку.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України при здійсненні судового провадження за обвинувальним актом і зверненні сторони кримінального провадження до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно обвинувального акта, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 14.02.2018, у ОСОБА_3 , який являвся службовою особою КП «Дарницьке лісопаркове господарство», на якого безпосередньо покладались обов'язки щодо контролю підлеглих працівників, виник кримінально-протиправний умисел, направлений на складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів, а саме нарядів-актів на виконання робіт та табелів, які являються первинними документами щодо обліку робочого часу, виконаних робіт (послуг), виробітку заробітної плати, та є підставою для нарахування і виплати заробітної плати працівникам, шляхом внесення до них недостовірних відомостей про періоди виконання робіт, норм виробітку, кількісного та поіменного складу бригади з зазначенням розрахунків грошових коштів що належать до сплати таким.
Реалізуючи свій умисел, направлений на службове підроблення офіційного документу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 14.02.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісопаркове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 01.02.2018 по 14.02.2018 ОСОБА_6 на території обходу 1 виділу 2 кварталу 81, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка НОМЕР_1, засвідчив власним підписом наряд-акт №3 на виконання робіт від 01.02.2018, який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, тим самим підтвердив відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт в період з 01.02.2018 по 14.02.2018, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №3 на виконання робіт від 01.02.2018 став підставою для нарахування і виплати заробітної плати ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.02.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісопаркове господарство», достовірно знаючи про відсутність 15.02.2018 ОСОБА_6 на території обходу 18 виділу 13 кварталу 49, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка НОМЕР_9, засвідчив власним підписом наряд-акт №2 на виконання робіт від 15.02.2018, який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, тим самим підтвердив відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт 15.02.2018, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №2 на виконання робіт від 15.02.2018 став підставою для нарахування і виплати заробітної плати ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 13.03.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісопаркове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 01.03.2018 по 13.03.2018 ОСОБА_6 на території обходу 17 виділу 1 кварталу 75, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка НОМЕР_9, засвідчив власним підписом наряд-акт №3 на виконання робіт від 01.03.2018, який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, тим самим підтвердив відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у період з 01.03.2018 по 13.03.2018, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №3 на виконання робіт від 01.03.2018 став підставою для нарахування і виплати заробітної плати ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 26.03.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісопаркове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 16.03.2018 по 26.03.2018 ОСОБА_6 на території обходу 11 виділу 1 кварталу 39, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка НОМЕР_2, засвідчив власним підписом наряд-акт №8 на виконання робіт від 16.03.2018, який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, тим самим підтвердив відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у період з 16.03.2018 по 26.03.2018, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №8 на виконання робіт від 16.03.2018 став підставою для нарахування і виплати заробітної плати ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 30.03.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісопаркове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 21.03.2018 по 30.03.2018 ОСОБА_6 на території обходу 3 виділу 17 кварталу 14, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка НОМЕР_2, засвідчив власним підписом наряд-акт №7 на виконання робіт від 21.03.2018, який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, тим самим підтвердив відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у період з 21.03.2018 по 30.03.2018, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №7 на виконання робіт від 21.03.2018 став підставою для нарахування і виплати заробітної плати ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 27.04.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісопаркове господарство», достовірно знаючи про відсутність 27.04.2018 ОСОБА_6 на території Броварського лісництва, як такого що залучений до виконання робіт по встановленню лісопаркових меблів, засвідчив власним підписом наряд-акт №25 на виконання робіт від 27.04.2018, який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, тим самим підтвердив відомості щодо останнього, як такого, що був залучений до виконання роботи 27.04.2018, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №25 на виконання робіт від 27.04.2018 став підставою для нарахування і виплати заробітної плати ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 27.04.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісопаркове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 16.04.2018 по 27.04.2018 ОСОБА_6 на території Броварського лісництва, як такого що залучений до виконання робіт по улаштуванню парканів та копання ям для встановлення стовпів, засвідчив власним підписом наряд-акт №23 на виконання робіт від 16.04.2018, який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, тим самим підтвердив відомості щодо останнього, як такого, що був залучений до виконання роботи в період з 16.04.2018 по 27.04.2018, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №23 на виконання робіт від 16.04.2018 став підставою для нарахування і виплати заробітної плати ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 25.05.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісопаркове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 18.05.2018 по 25.05.2018 ОСОБА_6 на території Броварського лісництва, як такого що залучений до виконання робіт по косінню трави та обрізання гілок кущорізом, засвідчив власним підписом наряд-акт №25 на виконання робіт від 18.05.2018, який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, тим самим підтвердив відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у період з 18.05.2018 по 25.05.2018, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №25 на виконання робіт від 18.05.2018 став підставою для нарахування і виплати заробітної плати ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 31.05.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісопаркове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 29.05.2018 по 31.05.2018 ОСОБА_6 на території обходу 1 кварталу 81 виділу 17, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка НОМЕР_3, засвідчив власним підписом наряд-акт №11 на виконання робіт від 29.05.2018, який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, тим самим підтвердив відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у період з 29.05.2018 по 31.05.2018, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №11 на виконання робіт від 29.05.2018 став підставою для нарахування і виплати заробітної плати ОСОБА_6 .
У подальшому, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.05.2018, перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісопаркове господарство», достовірно знаючи, що згідно попередньо засвідчених власним підписом нарядів - актів №11, 25 на виконання робіт, ОСОБА_6 був відсутній на території Броварського лісництва у період з 18.05.2018 по 25.05.2018 та з 29.05.2018 по 31.05.2018, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, проставив власні підписи як керівник підрозділу до табелю обліку робочого часу, який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що впродовж травня 2018 року щоденно виконував роботи на території Броварського лісництва, чим надав йому офіційного значення, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 15.06.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісопаркове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 05.06.2018 по 15.06.2018 ОСОБА_6 на території обходу 1 кварталу 81 виділу 2, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка НОМЕР_3, засвідчив власним підписом наряд-акт №1 на виконання робіт від 05.06.2018, який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, тим самим підтвердив відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у період з 05.06.2018 по 15.06.2018, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №1 на виконання робіт від 05.06.2018 став підставою для нарахування і виплати заробітної плати ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 04.06.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісопаркове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 01.06.2018 по 04.06.2018 ОСОБА_6 на території обходу 1 кварталу 81 виділу 17, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка НОМЕР_3, засвідчив власним підписом наряд-акт №2 на виконання робіт від 01.06.2018, який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, тим самим підтвердив відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у період з 01.06.2018 по 04.06.2018, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №2 на виконання робіт від 01.06.2018 став підставою для нарахування і виплати заробітної плати ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 15.06.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісопаркове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 01.06.2018 по 15.06.2018 ОСОБА_6 на території Броварського лісництва, як такого що залучений до виконання робіт по трелюванню, засвідчив власним підписом наряд-акт №3 на виконання робіт від 01.06.2018, який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, тим самим підтвердив відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у період з 01.06.2018 по 15.06.2018, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №3 на виконання робіт від 01.06.2018 став підставою для нарахування і виплати заробітної плати ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 27.06.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісопаркове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 18.06.2018 по 27.06.2018 ОСОБА_6 на території обходу 11 кварталу 39 виділу 1, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка НОМЕР_2, засвідчив власним підписом наряд-акт №15 на виконання робіт від 18.06.2018, який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, тим самим підтвердив відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у період з 18.06.2018 по 27.06.2018, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №15 на виконання робіт від 18.06.2018 став підставою для нарахування і виплати заробітної плати ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 25.06.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісопаркове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 20.06.2018 по 25.06.2018 ОСОБА_6 на території обходу 16 кварталу 46 виділу 21, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка НОМЕР_4, засвідчив власним підписом наряд-акт №16 на виконання робіт від 20.06.2018, який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, тим самим підтвердив відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у період з 20.06.2018 по 25.06.2018, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №16 на виконання робіт від 20.06.2018 став підставою для нарахування і виплати заробітної плати ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 25.06.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісопаркове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 20.06.2018 по 25.06.2018 ОСОБА_6 на території обходу 19 кварталу 63 виділу 3, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка НОМЕР_4, засвідчив власним підписом наряд-акт №17 на виконання робіт від 20.06.2018, який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, тим самим підтвердив відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у період з 20.06.2018 по 25.06.2018, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №17 на виконання робіт від 20.06.2018 став підставою для нарахування і виплати заробітної плати ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 26.07.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісопаркове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 16.07.2018 по 26.07.2018 ОСОБА_6 на території обходу 4 кварталу 16 виділу 1, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка НОМЕР_4, засвідчив власним підписом наряд-акт №11 на виконання робіт від 16.07.2018, який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, тим самим підтвердив відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у період з 16.07.2018 по 26.07.2018, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №11 на виконання робіт від 16.07.2018 став підставою для нарахування і виплати заробітної плати ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 31.07.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісопаркове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 27.07.2018 по 31.07.2018 ОСОБА_6 на території обходу 3 кварталу 14 виділу 17, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка НОМЕР_2, засвідчив власним підписом наряд-акт №12 на виконання робіт від 27.07.2018, який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, тим самим підтвердив відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у період з 27.07.2018 по 31.07.2018, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №12 на виконання робіт від 27.07.2018 став підставою для нарахування і виплати заробітної плати ОСОБА_6 .
У подальшому, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.07.2018, перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісопаркове господарство», достовірно знаючи, що згідно попередньо засвідчених власним підписом нарядів - актів №11, 12 на виконання робіт, ОСОБА_6 був відсутній на території Броварського лісництва у період з 16.07.2018 по 26.07.2018 та з 27.07.2018 по 31.07.2018, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, проставив власні підписи як керівник підрозділу до табелю обліку робочого часу, який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що впродовж липня 2018 року щоденно виконував роботи на території Броварського лісництва, чим надав йому офіційного значення, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 15.08.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісопаркове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 01.08.2018 по 15.08.2018 ОСОБА_6 на території обходу 3 кварталу 14 виділу 17, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка НОМЕР_2, засвідчив власним підписом наряд-акт №2 на виконання робіт від 01.08.2018, який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, тим самим підтвердив відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у період з 01.08.2018 по 15.08.2018, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №2 на виконання робіт від 01.08.2018 став підставою для нарахування і виплати заробітної плати ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 11.09.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісопаркове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 03.09.2018 по 11.09.2018 ОСОБА_6 на території обходу 3 кварталу 14 виділу 17, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка НОМЕР_2, засвідчив власним підписом наряд-акт №1 на виконання робіт від 03.09.2018, який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, тим самим підтвердив відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у період з 03.09.2018 по 11.09.2018, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №1 на виконання робіт від 03.09.2018 став підставою для нарахування і виплати заробітної плати ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 14.09.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісопаркове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 05.09.2018 по 14.09.2018 ОСОБА_6 на території обходу 20 кварталу 44 виділу 16, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка НОМЕР_5, засвідчив власним підписом наряд-акт №2 на виконання робіт від 05.09.2018, який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, тим самим підтвердив відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у період з 05.09.2018 по 14.09.2018, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №2 на виконання робіт від 05.09.2018 став підставою для нарахування і виплати заробітної плати ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 06.11.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісопаркове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 01.11.2018 по 06.11.2018 ОСОБА_6 на території обходу 4 кварталу 27 виділу 3, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка НОМЕР_6, засвідчив власним підписом наряд-акт №3 на виконання робіт від 01.11.2018, який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, тим самим підтвердив відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у період з 01.11.2018 по 06.11.2018, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №3 на виконання робіт від 01.11.2018 став підставою для нарахування і виплати заробітної плати ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 15.11.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісопаркове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 01.11.2018 по 15.11.2018 ОСОБА_6 на території обходу 11 кварталу 40 виділу 3, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка НОМЕР_7, засвідчив власним підписом наряд-акт №4 на виконання робіт від 01.11.2018, який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, тим самим підтвердив відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у період з 01.11.2018 по 15.11.2018, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №4 на виконання робіт від 01.11.2018 став підставою для нарахування і виплати заробітної плати ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 13.11.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісопаркове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 02.11.2018 по 13.11.2018 ОСОБА_6 на території обходу 19 кварталу 63 виділу 3, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка НОМЕР_4, засвідчив власним підписом наряд-акт №5 на виконання робіт від 02.11.2018, який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, тим самим підтвердив відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у період з 02.11.2018 по 13.11.2018, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №5 на виконання робіт від 02.11.2018 став підставою для нарахування і виплати заробітної плати ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 30.11.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісопаркове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 16.11.2018 по 30.11.2018 ОСОБА_6 на території обходу 20 кварталу 45 виділу 2, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка НОМЕР_7, засвідчив власним підписом наряд-акт №13 на виконання робіт від 16.11.2018, який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, тим самим підтвердив відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у період з 16.11.2018 по 30.11.2018, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №13 на виконання робіт від 16.11.2018 став підставою для нарахування і виплати заробітної плати ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 29.11.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісопаркове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 26.11.2018 по 29.11.2018 ОСОБА_6 на території обходу 10 кварталу 52 виділу 1, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка НОМЕР_7, засвідчив власним підписом наряд-акт №16 на виконання робіт від 26.11.2018, який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, тим самим підтвердив відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у період з 26.11.2018 по 29.11.2018, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №16 на виконання робіт від 26.11.2018 став підставою для нарахування і виплати заробітної плати ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 30.11.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісопаркове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 16.11.2018 по 30.11.2018 ОСОБА_6 на території обходу 19 кварталу 63 виділу 3, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка НОМЕР_4, засвідчив власним підписом наряд-акт №17 на виконання робіт від 16.11.2018, який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, тим самим підтвердив відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у період з 16.11.2018 по 30.11.2018, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №17 на виконання робіт від 16.11.2018 став підставою для нарахування і виплати заробітної плати ОСОБА_6 .
У подальшому, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.11.2018, перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісопаркове господарство», достовірно знаючи, що згідно попередньо засвідчених власним підписом нарядів - актів № 3 від 01 листопада 2018 року, № 4 від 01 листопада 2018 року, № 5 від 02 листопада 2018 року, № 13 від 16 листопада 2018 року, № 16 від 26 листопада 2018 року, № 17 від 16 листопада 2018 року, на виконання робіт, ОСОБА_6 був відсутній на території Броварського лісництва у період з 01.11.2018 по 30.11.2018, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, вніс до табелю обліку робочого часу, який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що впродовж листопада 2018 року виконував роботи на території Броварського лісництва, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.
У подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 30.11.2018, передав до відділу бухгалтерського обліку КП «Дарницьке лісопаркове господарство», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Опришківська, 35, табель обліку робочого часу за листопад 2018 року, який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, у якому ним попередньо внесено завідомо неправдиві відомості про виконання ОСОБА_6 робіт на території Броварського лісництва, тим самим здійснив видачу завідомо неправдивого офіційного документу.
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 13.12.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісопаркове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 11.12.2018 по 13.12.2018 ОСОБА_6 на території обходу 5 кварталу 28 виділу 1, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка НОМЕР_8, засвідчив власним підписом наряд-акт №2 на виконання робіт від 11.12.2018, який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, тим самим підтвердив відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у період з 11.12.2018 по 13.12.2018, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №2 на виконання робіт від 11.12.2018 став підставою для нарахування і виплати заробітної плати ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 14.12.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісопаркове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 03.12.2018 по 14.12.2018 ОСОБА_6 на території обходу 10 кварталу 52 виділу 1, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка НОМЕР_7, засвідчив власним підписом наряд-акт №3 на виконання робіт від 03.12.2018, який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, тим самим підтвердив відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у період з 03.12.2018 по 14.12.2018, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №3 на виконання робіт від 03.12.2018 став підставою для нарахування і виплати заробітної плати ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 19.12.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісопаркове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 17.12.2018 по 19.12.2018 ОСОБА_6 на території обходу 5 кварталу 28 виділу 1, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка НОМЕР_8, засвідчив власним підписом наряд-акт №7 на виконання робіт від 17.12.2018, який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, тим самим підтвердив відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у період з 17.12.2018 по 19.12.2018, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №7 на виконання робіт від 17.12.2018 став підставою для нарахування і виплати заробітної плати ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 29.12.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісопаркове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 20.12.2018 по 29.12.2018 ОСОБА_6 на території обходу 5 кварталу 29 виділу 1, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка НОМЕР_8, засвідчив власним підписом наряд-акт №8 на виконання робіт від 20.12.2018, який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, тим самим підтвердив відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у період з 20.12.2018 по 29.12.2018, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №8 на виконання робіт від 20.12.2018 став підставою для нарахування і виплати заробітної плати ОСОБА_6 .
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України, як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції до 01.07.2020).
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Санкція ч.1 ст.366 КК України (в редакції до 01.07.2020) передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили, минуло три роки.
У даному випадку, події кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , мали місце в період з 14.02.2018 до 29.12.2018. Будь-яких даних про те, що перебіг давності зупинявся або переривався, судом не встановлено.
За таких обставин, строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону до 01.07.2020 року), станом на 07.06.2024 закінчились.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухилявся від досудового розслідування, суду чи вчинив нове кримінальне правопорушення, що могло б бути підставою для зупинення чи переривання строку давності.
З урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та за наявності особистої згоди обвинуваченого ОСОБА_3 , він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього - закриттю.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284-286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369-372 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону до 01.07.2020 року) у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 62024100110000115 від 22.05.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону до 01.07.2020 року) закрити у зв'язку зі звільненням від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1