Справа № 752/16415/23
Провадження № 2/752/1597/24
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10 квітня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання: Ахмеяна Б.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,-
10 серпня 2023 року позивач ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго». Відповідач ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електроенергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». 15.02.2017 року між сторонами укладено договір про користування електричною енергією № 02038202810. 08.02.2023 за адресою відповідача під час обстеження приладу обліку електроенергії було виявлено порушення п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що відповідає 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки квартири до електромережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано від клем поверхневої магістралі на автоматичний вимикач навантаження квартири № 28 дротом АПВ 2х4 мм 2 поза розрахунковим приладом обліку, розрахунковий прилад обліку відсутній. Підключення виконано відкрито. На підставі виявленого порушення 08.02.2023 було складено акт про порушення № 220414, який підписали представники енергопостачальника, провідний інженер ЖЕД-110 та відповідач. 21 березня 2023 року відбулося засідання комісії з розгляду вказаного акту про порушення, на якій вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ за період з 21.10.2022 по 07.02.2023. На засідання комісії споживач не з'явився. Нарахована сума склала 23664,97 грн.. 15.02.2023 за адресою відповідача під час обстеження приладу обліку електроенергії було виявлено порушення п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що відповідає 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки квартири до електромережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від магістральних дротів живлення до електропроводки квартири 28 відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. При включенні навантаження - спожита електроенергія не враховується. На підставі виявленого порушення 15.02.2023 було складено акт про порушення № 003208, який підписали представники енергопостачальника та провідний інженер ЖЕД-110. 28 березня 2023 року відбулося засідання комісії з розгляду вказаного акту про порушення, на якій вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ за період з 08.02.2023 по 14.02.2023. На засідання комісії споживач не з'явився. Нарахована сума склала 1657,90 грн.. Станом на 01.06.2023 сума заборгованості за вказаними актами не сплачена.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» заборгованість за не обліковану електричну енергію за актом про порушення № 220424 від 08.02.2023 в розмірі 23664,97 грн., за актом про порушення № 003208 від 15.02.2023 в розмірі 1657,90 грн. та судові витрати.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 серпня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с. 83-84).
Відповідачу був наданий строк для надання відзиву.
У судовому засіданні сторони відсутні, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати без його участі (а.с. 99).
Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Судова повістка, яка була направлена на адресу реєстрації відповідача, повернута до суду з відміткою відділу зв'язку, «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 98).
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», яке є правонаступником ПАТ «Київенерго», постачало електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області ( а.с. 25-30).
З 01.01.2019 позивач є оператором системи розподілу та діє на підставі норм Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою КМ України № 3112 від 14.03.2018.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та зареєстрований за вказаною адресою (а.с. 74 зв., 75, 76, 82).
15 лютого 2017 року між ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією № 02038202810 (а.с. 72).
Відповідно до частин першої, другої статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно вимогам статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із положеннями статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами (ст. 714 ЦК України).
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов'язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів.
Згідно частини 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність, згідно із законом.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила).
Відповідно до підпункту 20 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачений, зокрема, обов'язок споживача користуватися електричною енергією виключно на підставі договору; сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електроенергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Згідно з підпунктом 3 пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.
Згідно пункту 8.2.5 Правил, (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин,) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред'явлення ними службових посвідчень.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.
Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.
В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.
В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).
У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.
На підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п. 8.2.6 Правил).
Згідно з пунктом 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
Згідно пункту 8.4.13. ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави.
Судом встановлено, що відповідно до наряду-допуску № 29767 від 07.08.2021 (а.с. 44-45) квартиру АДРЕСА_1 , споживачем електроенергії в якій є відповідач ОСОБА_1 , відключено від клемника лічильника фазний провід у зв'язку із самовільним підключенням після відключення.
8 лютого 2023 року під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення п. 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 5.5.5., що відповідає порушенню п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, а саме: самовільне підключення електропроводки квартири до електромережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку, яке виконано від клем поверхневої магістралі на автоматичний вимикач навантаження квартири № 28 дротом АПВ 2х4 мм 2 поза розрахунковим приладом обліку, розрахунковий прилад обліку відсутній. Підключення виконано відкрито.
За підсумками перевірки складено Акт про порушення № АП 220414 та відключено від мережі електропостачання (а.с. 46, 47-55).
Як вбачається із вказаного акту, який було складено у присутності ОСОБА_1 , останнього повідомлено про те, що засідання комісії з розгляду акту відбудеться 21 березня 2023 року о 13 год 30 хв. за адресою: вул. Новокостянтинівська, 1А каб. 119 в м. Києві .
21 березня 2023 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення № АП 220414 від 8 лютого 2023 року про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, та ухвалено рішення комісії про нарахування сум за необліковану електричну енергію, яке оформлено Протоколом № 248 від 21 березня 2023 року (а.с.56).
ОСОБА_1 на засідання комісії не прибув.
Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРЕЕ за актом від 08.02.2023 № 220414 (а.с. 57) ОСОБА_1 нараховано з 31.10.2022 по 07.02.2023 - 23664,97 грн..
27 березня 2023 відповідачу було направлено лист з копіями протоколу, квитанції та розрахунку і повідомлено про необхідність сплатити вказану в квитанції суму протягом 30 календарних днів (а.с. 58-59).
15.02.2023 за адресою відповідача під час обстеження приладу обліку електроенергії було виявлено порушення п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що відповідає 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки квартири до електромережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку, яке виконано дротом від магістральних дротів живлення до електропроводки квартири 28 відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. При включенні навантаження - спожита електроенергія не враховується.
На підставі виявленого порушення 15.02.2023 було складено акт про порушення № 003208, який підписали представники енергопостачальника та провідний інженер ЖЕД-110 (а.с. 60-65).
28 березня 2023 року відбулося засідання комісії з розгляду вказаного акту про порушення, на якій вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ за період з 08.02.2023 по 14.02.2023, про що було повідомлено ОСОБА_1 (а.с. 66-67, 68).
На засідання комісії ОСОБА_1 не з'явився.
Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРЕЕ за актом від 15.02.2023 № 003208 (а.с. 69) ОСОБА_1 нараховано з 08.02.2023 по 14.02.2023 - 1657,90 грн..
28 березня 2023 відповідачу було направлено лист з копіями протоколу, квитанції та розрахунку і повідомлено про необхідність сплатити вказану в квитанції суму протягом 30 календарних днів, який відповідач отримав згідно копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 3 квітня 2023 року (а.с. 70, 71).
Даних про оскарження відповідачем рішень комісії електропередавальної організації про визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та її вартості, оформлених протоколами з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, матеріали справи не містять.
Доказів на спростування розрахунку вартості необлікованої електричної енергії суду також не надано.
В матеріалах справи наявні докази, які свідчать про те, що квартиру, в якій проживає відповідач, неодноразово було відключено від мережі електропостачання. Зокрема, 07.08.2021 відключення мало місце через самовільне підключення до мережі. 08.02.2023 відключення мало місце через самовільне підключення до мережі та складено акт про порушення ПРРЕЕ №220414 від 08.02.2023. 15.02.2023 відключення мало місце через самовільне підключення до мережі та складено акт про порушення ПРРЕЕ №003208 від 15.02.2020.
Суд вважає, що позивачем доведено, що за адресою: АДРЕСА_1 , мали місце порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, які було виявлено 08.02.2023 про що складено акт про порушення №220414 та 15.02.2023 про що складено акт про порушення № 003208. При цьому розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням правил ПКЕЕН, проведений позивачем згідно з вимогами норм діючого законодавства відповідно до п. 3.5 Методики за формулою (2.7).
Судом встановлено, що заборгованість за вказаними актами про порушення ПКЕЕН відповідачем не погашена та складає, відповідно, 23664,97 грн. та 1657,90 грн. (а.с. 31-43).
Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за необліковану електричну енергію за період з 31.10.2022 по 07.02.2023 у розмірі 23664,97 грн. та за період з 08.02.2023 по 14.02.2023 - 1657,90 грн..
Пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують у державах-учасницях з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд обов'язок щодо обґрунтування, який випливає зі статті 6 Конвенції, може бути вирішене тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення Європейського суду з прав людини від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України» (заява № 63566/00, § 23).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2684 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525-527, 610, 611 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280 ЦПК України, суд, -
позовні вимоги приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (місцезнаходження: вул. Новокостянтинівська, 20 в м., код ЄДРПОУ 41946011, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 (НОМЕР_3) у ТВБВ № 10026/0104 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) заборгованість за не обліковану електричну енергію за актом про порушення № 220414 від 8 лютого 2023 року в розмірі 23664 (двадцять три тисячі шістсот шістдесят чотири) гривні 97 копійок та за актом про порушення № 003208 від 15 лютого 2023 року в розмірі 1657 (одна тисяча шістсот п'ятдесят сім) гривень 90 копійок
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (місцезнаходження: вул. Новокостянтинівська, 20 в м., код ЄДРПОУ 41946011, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 (НОМЕР_3) у ТВБВ № 10026/0104 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя К.Г. Плахотнюк