Справа № 752/2259/24
Провадження № 2/752/3332/24
10 червня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
встановив:
у провадженні суду з 21.01.2024 року перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
До початку першого судового засідання позивач ОСОБА_1 заявив про відмову від заявленого ним позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Учасники справи в судовому засіданні відсутні, що не є перешкодою для розгляду заяви позивача.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про відмову від заявленого ним позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій підлягає задоволенню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки це є правом позивача, яким скористався останній.
Роз'яснити позивачу що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися з такими вимогами до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею
(частина 2 статті 261 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п”ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (Стаття 354 ЦПК України).
Суддя: Плахотнюк К.Г.