Справа № 752/17274/22
Провадження № 2-п/752/57/24
Іменем України
10 червня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
заявник ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заявник просить суд скасувати заочне рішення, призначити справу до нового судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
В результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі Розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва від 03.05.2024 №432, заяву передано судді Слободянюк А.В. 03.05.2024 року.
Матеріали цивільної справи №752/17274/22 передані судді 10.06.2024 року.
Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення викладені в ст. 285 ЦПК України.
Перевіривши заяву та додані до неї документи, суддею встановлено, що заява підлягає залишенню без руху через невідповідність вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме:
- не вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
- до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії для інших учасників процесу.
Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На виконання ухвали суду заявнику пропонується подати заяву про перегляд заочного рішення у новій редакції або вказати необхідну інформацію в окремому документі з урахуванням вимог цієї ухвали за кількістю учасників процесу (позивача та відповідача ОСОБА_1 ).
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 285 ЦПК України, суддя,
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків упродовж семи днів з часу отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Слободянюк