Справа № 752/9917/24
Провадження №: 3/752/4414/24
Іменем України
23 травня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «Лабораторія інформаційних систем та технологій», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , ареса за місцем роботи: м. Київ, вул. Жилянська, 26,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1860/АПр/26-15-04-12-17, від 30.04.2024 року, складеного відносно головного бухгалтера ТОВ «Лабораторія інформаційних систем та технологій» ОСОБА_1 , при перевірці даного підприємства було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що відображено в акті камеральної перевірки №26339/Ж5/26-15-04-12-03/32049204 від 29.03.2024 року. Вказаними діями ОСОБА_1 , здійснив дії, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Захисник Родін В.В., в судовому засіданні вказував, що згідно рішення від 04.02.2021 року ОСОБА_1 , звільнено з посади директора ТОВ «Лабораторія інформаційних систем та технологій», отже він не є субєктом відповідальності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.
Згідно положень КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів по справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з рішення від 04.02.2021 року ОСОБА_1 , звільнено з посади директора ТОВ «Лабораторія інформаційних систем та технологій», отже він не є субєктом відповідальності.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , для належного оформлення.
Керуючись ст. 277, 283 КУпАП, -
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у м. Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Бойко