79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
29.11.07 Справа№ 3/292-3/149
Суддя Н.Березяк при секретарі І. Сеник розглянула матеріали справи
За позовом: ТзОВ «Інвестиційний консорціум «Вихор», м.Львів
До відповідача-1: ВАТ «Агрофірма «Провесінь», м.Львів
До відповідача-2 : ЗАТ «Депозитарно-клірингова компанія «Акціонер», м.Львів
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача-1 : ЗАТ «Народні реєстри»
Про визнання недійсним рішень загальних зборів від 20.11.2006 року та від 16.12.2006 року.
За участю представників:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача-1: Овчарук В.І. -представник
Від відповідача-2 : не з'явився
Від 3-ї особи : не з'явився
Представникам позивача роз'яснено права та обов'язки , передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.
Суть спору: Позов заявлено ТзОВ «Інвестиційний консорціум «Вихор», м.Львів до ВАТ «Агрофірма «Провесінь» та ЗАТ «Депозитарно-клірингова компанія «Акціонер» про визнання недійсним рішень загальних зборів від 20.11.2006 року та від 16.12.2006 року.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.
Відповідач проти позовних вимог заперечив з підстав і мотивів викладених у відзиві на позов.
Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду.
В судове засідання 29.11.2007 року позивач участь свого представника не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду, яка надсилалась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності позивача з врахуванням його доводів, викладених у попередніх судових засіданнях.
Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності , встановив наступне:
20.11.2006 року у м Львові були проведені загальні збори акціонерів ВАТ «Агрофірма «Провесінь» . На зборах прийнято рішення про розірвання договору на ведення реєстру із ЗАТ «Народні реєстри» та затверджено укладений правлінням за погодженням з Наглядовою Радою товариства договір на ведення реєстру акціонерів ВАТ «Агрофірма «Провесінь» із ЗАТ «Депозитарно-клірингова компанія «Акціонер» .
16.12.2006 року були проведені ще одні загальні збори акціонерів ВАТ «Агрофірма «Провесінь» за адресою : м.Львів, вул.. Тракт Глинянський, 152.
ТзОВ «Інвестиційний консорціум «Вихор» не погоджується з рішеннями, прийнятими на зазначених вище загальних зборах 20.11.2006 року та 16.12.2006 року і просить визнати їх недійсними. В основу позовних вимог ТзОВ «Інвестиційний консорціум «Вихор» покладено ту обставину, що він, як акціонер, не був належним чином повідомлений про проведення зборів, було порушено його право на попереднє ознайомлення із порядком денним загальних зборів. Позивач посилається на те, що збори відбулися за відсутності кворуму, тому не були правомочні приймати рішення. Крім того, ТзОВ «Інвестиційний консорціум «Вихор» наголошує на тому, що на момент проведення загальних зборів діяло ряд судових заборон, а отже при прийнятті рішення на загальних зборах , на думку позивача, було порушено вимоги чинного законодавства.
Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до висновку, що позов необґрунтований і не підлягає до задоволення.
При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :
Відповідно до ст. 41 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та класу акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.
Реєстрація акціонерів - власників акцій на пред'явника здійснюється на підставі пред'явлення ними цих акцій (сертифікатів акцій) або виписок з рахунку у цінних паперах. Право участі у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день проведення загальних зборів (крім випадку проведення установчих зборів).
Передача акціонером своїх повноважень іншій особі здійснюється відповідно до законодавства. Довіреність на право участі та голосування на загальних зборах акціонерів може бути посвідчена реєстратором або правлінням акціонерного товариства.
Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.
Протокол загальних зборів акціонерів підписується головою і секретарем зборів і не пізніш як через три робочих дні після закінчення зборів передається виконавчому органу акціонерного товариства.
ТзОВ «Інвестиційний консорціум «Вихор» посилається на те, що загальні збори акціонерів ВАТ «Агрофірма «Провесінь» , які відбулися 20.11.2006 року та 16.12.2006 року є неправомочними, так як на зборах не було кворуму, оскільки в них не взяли участь акціонери, що володіють більше як 60 відсотками голосів.
Такі доводи позивача необґрунтовані і не відповідають фактичним обставинам справи.
Як вбачається з матеріалів справи, 20.11.2006 року відбулася реєстрація акціонерів, що прибули для участі в позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ «Агрофірма «Провесінь». Реєстрація акціонерів ( їх представників) здійснювала реєстраційна комісія , призначена правлінням та затверджена рішенням наглядової ради (протокол №48 від 29.09.2006 року). Реєстрація акціонерів та їх представників проводилась на підставі документі, що посвідчує особу та належним чином завірених доручень. У відповідності до протоколу реєстраційної комісії від 20.11.2006 року було зареєстровано 97 акціонерів ( їх представників), що складає 22338006 голосів ( 65,44 відсотків акцій ВАТ «Агрофірма «Провесінь»). Підтвердження викладеного також зафіксовано в протоколі контролю ЛТУ ДКЦПФР від 20.11.06р ( а.с.50).
Аналогічно 16.12.2006 року відбулася реєстрація акціонерів, що прибули для участі в позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ «Агрофірма «Провесінь». Реєстрація акціонерів ( їх представників) здійснювала реєстраційна комісія , призначена правлінням та затверджена рішенням наглядової ради . Реєстрація акціонерів та їх представників проводилась на підставі документі, що посвідчує особу та належним чином завірених доручень. У відповідності до протоколу реєстраційної комісії від 16.12.2006 року було зареєстровано 95 акціонерів ( їх представників), що складає 63,52 відсотки акцій ВАТ «Агрофірма «Провесінь».
Таким чином, доводи позивача про відсутність кворуму на загальних зборах акціонерів, що відбулися 20.11.2006 року та 16.12.2006 року, не відповідають дійсності.
Що ж стосується ухвал судових інстанцій, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, то слід зазначити наступне:
Ухвала Франківського районного суду м.Львова від 13.11.2006 року стосується питань, що не ставились на порядок денний і дій окремих акціонерів. Прямої заборони проведення зборів ВАТ «Агрофірма «Провесінь»зазначена ухвала не містить. Крім того, Ухвала суду від 13.11.2006 року була скасована апеляційною інстанцією.
Ухвала господарського суду Львівської області від 31.10.06р. стосується лише акціонера ТзОВ «ІК «Вихор»і в ній відсутні будь-які перепони для проведення загальних зборів ВАТ «Агрофірма «Провесінь».
Ухвала Дніпровського районного суду м,Києва винесена 17.11.06р. також не може бути належним доказом, оскільки прийнята без участі ВАТ «Агрофірма «Провесінь»і про її існування не було повідомлено акціонерів. Крім того, зазначена ухвала була скасована, як незаконна.
Ухвала Франківського районного суду м.Львова від 08.12.06р. стосується Загальних зборів, які були скликані невідомими особами і мали відбутися за адресою : м.Львів, вул.. В.Великого, 50 , а не за місцем знаходження ВАТ «Агрофірма «Провесінь».
Крім того, слід звернути увагу на те, що вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді заборони акціонерному товариству, реєстратору та іншим особам здійснювати дії, пов'язані з проведенням загальних зборів, порушує передбачені Законом України «Про господарські товариства» права акціонерів на участь в управлінні справами товариства шляхом участі та голосування на загальних зборах і є втручанням у діяльність товариства.
Судові інстанції, приймаючи ухвали про забезпечення позову шляхом накладення заборони товариству, реєстратору та іншим особам здійснювати дії , пов'язані з проведенням зборів, порушували права акціонерів на участь в управлінні справами товариства, що потягнуло за собою скасування зазначених вище судових рішень.
Що стосується посилання позивача, як на підставу визнання недійсними рішень Загальних зборів акціонерів, на порушення товариством порядку скликання Загальних зборів, то такі доводи також не заслуговують на увагу суду.
Відповідно до ст.43 Закону України «Про господарські товариства» про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного фонду акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.
Будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом.
До скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів.
Як вбачається з матеріалів справи, 13.09.2006 року до голови правління ВАТ «Агрофірма «Провесінь» звернулись акціонери ТОВ «ІК «Вихор»та Сугерей І.І. із клопотанням про проведення позачергових загальних зборів із зазначенням питань, які вони вважають за доцільне розглянути на вказаних зборах.
26 вересня 2006 року до правління звернувся акціонер Півень І.О. з клопотанням про розширення питань порядку денного позачергових загальних зборів.
26 вересня 2006 року відбулося засідання правління ВАТ «Агрофірма «Провесінь» , оформлене протоколом №204 на якому розглядалося питання про скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів .
28.09.2006 року на засіданні правління ВАТ «Агрофірма «Провесінь», оформленому протоколом №205 було розглянуто питання про підготовку позачергових загальних зборів ВАТ «Агрофірма «Провесінь» на задоволення клопотання ТзОВ «Інвестиційний консорціум «Вихор» та Сугерей І.І.
02.10.2006 року ВАТ «Агрофірма «Провесінь» проведено розсилку персональних повідомлень про проведення 20.11.2006 року позачергових загальних зборів акціонерів. Персональні повідомлення були направлені також і позивачу, що підтверджується поштовою квитанцією та повідомленням про вручення.
Крім того, 04.10.2006 року у друкованих засобах масової інформації було опубліковано оголошення про проведення позачергових загальних зборів ВАТ «Агрофірма «Провесінь» з дотриманням встановленого законом терміну.
20 листопада 2006 року були проведені позачергові загальні збори акціонерів ВАТ «Агрофірма «Провесінь». Однак, акціонери, які вимагали проведення вказаних зборів та були належно повідомлені, на самі збори не з'явилися та не повідомили про причини неявки.
Як вбачається з протоколу контролю ЛТУ ДКЦПФР від 20.12.06 р. (а.с.77) «акціонери ТзОВ «ІК «Вихор»та Сугерей І.І. (їх представники) з метою реєстрації їх для участі у позачергових загальних зборах акціонерів, призначених на 20.11.06 р. до реєстраційної комісії не звертались».
Таким чином, права позивача на повідомлення про скликання позачергових загальних зборів не були порушені.
Щодо порядку скликання загальних зборів акціонерів ВАТ «Агрофірма «Провесінь» 16.12.2006 року то слід зазначити наступне:
30 жовтня 2006 року відбулося засідання правління ВАТ «Агрофірма «Провесінь»,. оформлене протоколом № 208, на якому розглядалось питання про скликання та про підготовку позачергових загальних зборів ВАТ «Агрофірма «Провесінь»на вимогу акціонерів.
Попередньо, 30 жовтня 2006 року ВАТ «Агрофірма «Провесінь»проведено розсипку персональних повідомлень про проведення 16.12.06р. позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Агрофірма «Провесінь». Персональні повідомлення були направлені також і ТОВ «ІК «Вихор».
Крім того, 01 листопада 2006 року у друкованих засобах масової інформації було зроблено публікацію про проведення позачергових загальних зборів ВАТ «Агрофірма «Провесінь»в «Бюлетні цінні папери України»№251-252 та в газеті «Високий замок»№ 202.
16 грудня 2006 року були проведені позачергові загальні збори акціонерів ВАТ «Агрофірма «Провесінь». Однак, акціонери, які вимагали проведення вказаних зборів та були належно повідомлені, на самі збори не з'явилися та не повідомили про причини неявки.
Таким чином, позивач не використав своє право, проігнорувавши збори акціонерів, що були скликані на його вимогу. Отже, як висновок, ВАТ «Агрофірма «Провесінь»жодним чином не могла порушити права ТОВ «ІК «Вихор»як акціонера.
У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач жодним чином не довів підставність своїх позовних вимог.
З урахуванням положень чинного законодавства України, практики його застосування найвищою судовою інстанцією України та обставин справи, суд дійшов висновку що позовні вимоги необґрунтовані і не підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 32,33,34,35, 82-85 ГПК України, суд, -
В задоволенні позову відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .
Суддя Березяк Н.Є.