Справа № 723/1772/24
Провадження № 2/723/2448/24
11 червня 2024 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Бужори В.Т.,
за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 23.11.2023 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №364390, відповідно до умов якого банк надав кредит у сумі 15000 грн. на строк 8 періодів по 14 днів кожен до 14.03.2024 року. Сукупна вартість кредиту (загальна сума всіх платежів позичальника з урахуванням процентів) становить 25408 грн.
Зазначають, що відповідачкою було проведено платежів на загальну суму 5730,00 грн. Вказана сумі була зарахована таким чином, що перший з восьми платежів за графіком платежів вважається сплаченим повністю, а другий - частково на суму 2554,00 грн. (при повному розмірі платежу 3176,00 грн.). При цьому, відповідачка навіть не повернула отриману від позивача суму кредиту.
Також зазначають, що позичальник своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 19678,00 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 14013,00 грн. та заборгованості по вісоткам за коритсування кредитом в розмірі 5665,00 грн.
Просили стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором №364390 від 23.11.2023 року в розмірі 19678,00 грн. та понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору.
Ухвалою Сторожинецького районного суду від 20.05.2024 року, у справі було відкрито спрощене провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін.
Представник позивача ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами, не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, наддала суду щаяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає.
Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за до-помогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.11.2023 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №364390, відповідно до умов якого банк надав кредит у сумі 15000 грн. на строк 8 періодів по 14 днів кожен до 14.03.2024 року. Сукупна вартість кредиту (загальна сума всіх платежів позичальника з урахуванням процентів) становить 25408 грн., що підтверджується копією кредитного договору №364390 від 23.11.2023 року.
Згідно з графіком платежів відповідачкою було проведено платежів на загальну суму 5730,00 грн. Вказана сумі була зарахована таким чином, що перший з восьми платежів за графіком платежів вважається сплаченим повністю, а другий - частково на суму 2554,00 грн. (при повному розмірі платежу 3176,00 грн.).
АТ «ІЗІ КРЕДИТ» свої зобов'язання перед відповідачкою за кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 15000 гривень, шляхом надання коштів у готівковій формі. Факт отримання відповідачкою грошей сумі 15000 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 23.11.2023 року.
Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала та доказів зворотному з боку відповідачки суду надано не було.
З огляду на неналежне виконання зобов'язань у відповідачки перед АТ «ІЗІ КРЕДИТ» утворилась заборгованість в сумі 19678,00 грн. (з врахуванням відсотків).
Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог, суд приймає до уваги те, що згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від від-повідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно із ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах зма-гальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх проце-суальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов'язальних правовідносин шляхом укладання договору кредиту між АТ «ІЗІ БАНК» та відповідачкою.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідачка не виконала належним чином зобов'язання щодо погашення заборгованості за договором кредиту в обумовлені договором строки, позивач, внаслідок такого порушення, позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а також враховуюяи визнання позивачкою позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 19678,00 грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Також, згідно вимог статті 141 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 3028,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» (адреса: 04219, м. Київ, Оболонська набережна, буд. 15, корп. 4, ЄДРПОУ 36183990, р/р НОМЕР_2 в АТ «УКРСИББАНК»), суму заборгованості за кредитним договором №364390 від 23.11.2023 року в розмірі 19678,00 (дев'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень, яка складається з тіла кредиту в розмірі 14013,00 грн. та заборгованості по вісоткам за коритсування кредитом в розмірі 5665,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» (ЄДРПОУ 36183990, адреса: 04219, м. Київ, Оболонська набережна, 15, корп.4) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя