Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3974/22
Провадження № 1-кп/723/37/24
11 червня 2024 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. ЧернівціЧернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого: останній раз 08.01.2024 року Шевченківським районним судом, за ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 у період часу з 17 год. по 21 год. 05 жовтня 2022 року, достовірно знаючи про введений в Україні воєнний стан, переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, перебуваючи, в приміщенні кафе-бару « У ГНАТА », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно викрав з вішалки у приміщенні залу кафе-бару чоловічу куртку марки «Vavalon» темно-синього кольору, вартість якої, згідно висновку експерта СЕ-19/126-22/7222-ТВ, становить 1209 грн. 60 коп. та мобільний телефон марки «iPhone» моделі «7», із об'ємом вбудованої пам'яті 128 Gb, який знаходився у внутрішній кишені куртки, вартість якого, згідно висновку експерта СЕ-19/126-22/7222-ТВ, становить 4235 грн., які належать ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5444 грн. 60 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.185 ч.4 КК України визнав повністю та вказав що підтверджує всі обставини викладені в обвинувальному акті.
Обвинувачений просив суд суворо його не карати, так як щиро він розкаюється у вчиненному.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з'явився надав суду заяви про розгляд даного кримінального провадження у їхню відсутність. Претензій до обвинуваченого він не має , просив обвинуваченого ОСОБА_4 суворо не карати .
Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень . Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжкими кримінальним правопорушенням.
Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на ОСОБА_7 обліку в лікаря психіатра та нарколога він не знаходиться , раніше судимий , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання .
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст. 67 КК України судом визнає - рецидив злочинів .
Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.69 КК України та 75 КК України суд не вбачає.
З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винного, наявності пом'якшуючих та обтяжуючої обставин , суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, судом враховується наявність вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.01.2024, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців.
Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
Також з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертизи.
Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань зарахувавши у строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду Чернівецької області від 08.01.2024 року яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді 5 років 5 місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців .
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 08 серпня 2023 року , зарахувавши в строк призначеного покарання ,відповідно до вимог ст.72 КК України, період перебування його під вартою.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання його під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз у сумі 1510 грн. 24 коп. на користь держави .
Речові докази:
-мобільний телефон марки «Iphone 7» я 128gb сірого кольору який упакований в паперовий конверт та куртку марк «Vavalon Men's Wear» темно-синього кольору яка упакована в сейф-пакей №1918334 , які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити у його користуванні та розпорядженні ;
-DVD диск з відеозаписом залишити у матеріалах даного кримінального провадження .
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя: