Єдиний унікальний номер 725/2100/24
Номер провадження 2/725/342/24
10.06.2024 року
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Галичанського О.І.,
при секретарі І.М. Симик ,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання : Івано- Франківська область, Косівський район , с. Пістинь) про поділ майна подружжя ,-
ОСОБА_1 подала до суду заяву про ухвалення по справі додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_4 судових витрат, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 18000 грн.
В обґрунтування заяви зазначила , що з метою захисту своїх прав по вказаній вище цивільній справі відповідач ОСОБА_3 уклав з нею договір про надання правових послуг .
Згідно акту приймання-передачі наданих послуг , загальна вартість наданої професійної правової допомоги склала 18000 гривень .
Враховуючи , що у процесі судового розгляду даної справи позивачка , на її думку, зловживала своїми процесуальними правами та пред'явлений нею позов мав штучний характер і згодом позивачка залишила позовні вимоги без розгляду , просить стягнути з неї витрати на правову допомогу , понесені ОСОБА_3 .
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Надала суду заяву про слухання справи без її участі. Вказала , що вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу з позивачки - підтримує.
У судове засідання представник ОСОБА_4 - адвокат Загарія О.Д. не з'явився , Скерував заяву про проведення судового засідання без його участі. Вказав , що підтримує доводи, викладені у запереченні на заяву про стягнення витрат на правову допомогу.
Вказував , що заперечує проти задоволення заяви про стягнення витрат на правову допомогу , оскільки ОСОБА_4 скористалася своїм право , наданим процесуальним законодавством та подану позовну заяву про поділ майна подружжя залишила без розгляду. Жодних дій щодо зловживання своїми правами ОСОБА_4 не вчиняла.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов наступного висновку.
У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя .
Ухвалою суду від 17.05.2024 року вказану цивільну справу було залишено без розгляду за клопотанням позивачки.
Згідно зі ст. 133 цього Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьоїстатті 2 ЦПК України).
Відповідно достатті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до положень ч.ч. 3,5 ст. 142 ЦПК України - у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Як вбачається з матеріалів справи, при її судовому розгляді не було встановлено зловживання ОСОБА_4 своїми процесуальними правами чи вчинення необґрунтованих дій , що є підставою для стягнення з неї витрат на правову допомогу.
Провадження по даній справі залишено без розгляду за заявою позивачки.
Крім того , доказів про сплату ОСОБА_3 18000 гривень витрат на правову допомогу та відповідного платіжного документу, матеріали справи не містять.
Керуючись ст.ст. 137-142 ЦПК України , -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу - може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський