Справа №129/1287/24
12.06.2024 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого - судді: Туржанського В.В.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Представник позивача Клецько Ю.С. подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області, позовну заяву, у якій просить скасувати постанову серії БАБ № 953724 від 26.03.2024 року, винесену капітаном поліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП, відносно нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а справу про адміністративне правопорушення закрити. Відшкодувати позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача понесені судові витрати по справі в розмірі 605 гривень 60 копійок, відповідно до положень ст. 139 ч. 1 КАС України.
Позов заявлений з тих підстав, що 26 березня 2024 року інспектором патрульної поліції було винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП. Позивач вважає, що не вчиняв правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП його не викликали. Копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не отримував.
Згідно до ч.4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, суд вважає, що по справі наявні підстави для витребування доказу, а саме суд вважає, що є підстави для витребування із Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області копії справи №233/873/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно до ч.2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Керуючись ч.4 ст. 77, ст. ст. 223 КАС України, суд, -
Витребувати із Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області копію справи №233/873/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 13 години 25 червня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: