Справа № 727/2098/24
Номер провадження 2/717/214/24
про залишення позовної заяви без руху
12 червня 2024 року селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді Телешмана О.В.,
з участю секретаря судових засідань Ковальчук А.А.,
представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «СГ «ОБЕРІГ» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу та штрафних санкцій, -
Представник позивача подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України та ст. 175 ЦПК України.
Провадження відкрито за позовом, який яка не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України та ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Зокрема, в позовній заяві не зазначено:
1)докази, які підтверджують ту обставину, що між позивачем - товариством з додатковою відповідальністю «СГ «ОБЕРІГ» та страхувальником, був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом якого було страхування цивільної відповідальності особи, яка керує транспортним засобом “Daewoo” н.з. НОМЕР_1 .
2)докази, які підтверджують ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , отримав вимогу позивача від 16.11.2023 року про відшкодування коштів в добровільному порядку, оскільки з доданого до позовної заяви Відстеження поштового відправлення, вимога надсилалася в м. Чернівці і відповідачу поштове відроавлення не вручене.
При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог ЦПК України при зверненні до суду.
Виправлення вказаних недоліків здійснюється шляхом подачі нової редакції позовної заяви з додатками для відповідача.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю «СГ «ОБЕРІГ» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу та штрафних санкцій залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати позивачу 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя