Справа № 686/8326/24
про відкриття провадження у справі
за правилами спрощеного позовного провадження
11.06.2024 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши в порядку ст.ст. 175, 177, 184 ЦПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», в особі представника Тараненко А.І., звернулось до Заставнівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що відповідач не виконує умов кредитного договору, у зв'язку із чим виникла кредитна заборгованість.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.06.2024 дану позовну заяву було залишено без руху на підставі положень ч.3 ст. 175 ЦПК України та ч.5 ст. 177 ЦПК України та надано позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.
Протягом визначеного судом строку 10.06.2024 на виконання ухвали суду від позивача надійшло клопотання про долучення письмових доказів з матеріалами на часткове усунення недоліків позову.
Згідно з частиною 12 статті 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи, що подана заява відповідно по положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудна даному суду та з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній цивільній справі.
Водночас, при вирішенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, слід зазначити наступне.
Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом ч. 1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаютьсяу порядку спрощеного позовного провадження.
Статтею 275 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви.
За правилами ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Положеннями ч. 2-4 ст. 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
З огляду на наведене, враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю, що клопотання представника позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження слід задовольнити.
Водночас, приписами ч.1 ст. 128 ЦПК України встановлено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою
Відтак, зважаючи на те, що представником позивача ОСОБА_2 частково виконано вимоги ухвали про залишення поданої ним позовної заяви без руху від 04.06.2024, з метою з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, вважаю за необхідне розгляд даної справи провести за участю сторін та визнати явку представника позивача ОСОБА_2 обов'язковою для надання особистих пояснень по суті справи.
Щодо вирішення клопотання про витребування доказів.
При зверненні до суду представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у АТ «СЕНС БАНК" ( код ЄДРПОУ 23494714) первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують списання коштів із рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та зарахування їх на картковий рахунок № НОМЕР_1 хххх хххх 8361, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), зокрема:
- банківську виписку, що підтверджує переказ грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 хххх хххх 8361;
- платіжні доручення/інструкції на підтвердження переказу грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 хххх хххх 8361;
оскільки вказані докази сприятимуть об'єктивному з'ясуванню обставин під час розгляду даного спору.
Неможливість самостійно подати заявлені до витребування судом докази, представник позивача мотивував тим, що запитувана інформація є банківською таємницею та може бути надана виключно на вимогу суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. А згідно вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
За вказаних обставин, приходжу до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 27, 175, 178, 187, 190-191, 258-261, 274-279, 353-354, ЦПК України, суддя
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» Тараненка Артема Ігоровича про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.
Відкрити провадження у цивільній справі № 686/8326/24 за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (м. Київ, Харківське шосе, 19, офіс 2005, п.і. 02090) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду по суті на 27.06.2024, о 09 годині 45 хвилин, за участю представника позивача і відповідача в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області (м. Заставна вул. Незалежності,95).
Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.
Визнати обов'язковою явку представника позивача ОСОБА_2 у судове засідання на 27.06.2024 о 09 год 45 хв.
Витребувати у Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (юридична адреса: вулиця Велика Васильківська, 100 м. Київ, 03150) первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують списання коштів із рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та зарахування їх на картковий рахунок № НОМЕР_1 хххх хххх 8361, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), зокрема:
- банківську виписку, що підтверджує переказ грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 хххх хххх 8361;
- платіжні доручення/інструкції на підтвердження переказу грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 хххх хххх 8361.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.
Представнику позивача та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз'яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а представник позивача - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 протягом п'ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, подати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Запропонувати представнику позивача протягом п'яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.
Роз'яснити представнику позивача, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив надається підтвердження направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів учасникам судового процесу.
Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення.
Роз'яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) заперечення надається підтвердження направлення заперечення та доданих до нього документів учасникам судового процесу.
У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Стрілець Я.С.