10.05.2024 Справа №607/10515/24 Провадження №1-кс/607/2909/2024
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -
Старший слідчий - криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 12024210000000194 від 20.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , з метою відшукування: комп'ютерної техніки, мобільних телефонів та упаковок від них, планшетів, електронних та оптичних носів інформації, банківських карток, сім-карток операторів стільникового зв'язку, упакувань від сім-карток операторів стільникового зв'язку, блокнотів, записників, записок, вогнепальної зброї та бойових припасів, засобів стеження.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024210000000194 від 20.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в кінці 2023 року у ОСОБА_7 винник злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 в період з грудня 2023 року по квітень 2024 року періодично відвідував м. Тернопіль Тернопільської області, з метою слідкування за потерпілим ОСОБА_8 , та як наслідок встановлення розкладу, графіку та розпорядку дня останнього.
19.04.2024, близько 21:00 год ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Тернопіль, на автомобілі «ВАЗ-21011», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під'їхав до місця проживання ОСОБА_8 . Приблизно о 23:00 год 19.04.2024, ОСОБА_7 , побачивши, що до воріт домогосподарства, що по АДРЕСА_2 на автомобілі Porsche Cayene, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору під'їхав потерпілий ОСОБА_8 , маючи на меті вчинити вбивство, використовуючи заздалегідь підготовлену, невстановлену досудовим розслідуванням вогнепальну зброю, підійшов до вказаного автомобіля та здійснив ряд пострілів через автомобільне скло передньої пасажирської дверки в потерпілого ОСОБА_8 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального сліпого поранення середньої третини правого плеча, вогнепального наскрізного поранення правої кисті, лівого передпліччя: відкритого уламкового вогнепального перелому правої плечової кістки зі зміщенням уламків, стороннього тіла середньої третини правого плеча; відкритого уламкового вогнепального перелому п'ятої п'ясної кістки правої кисті; відкритого уламкового вогнепального перелому лівої ліктьової кістки зі зміщенням; травматичного ушкодження правого променевого нерва.
Таким чином, ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки своєчасним наданням медичної допомоги вдалось запобігти смерті потерпілого ОСОБА_8 та госпіталізувати його до медичного закладу.
27.04.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів вбачається, що в ході проведення слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення замаху на вбивство ОСОБА_8 може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який порадами, вказівками, наданням засобів та знарядь сприяв вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками.
Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває у шлюбі з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтримує постійні відносини з тестем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та тещею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовував їхнє майно у власних цілях та проживав у їхньому будинку та квартирах, які за місцем свого проживання та перебування зберігають речі, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, об'єкт житлової нерухомості за адресою: будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Згідно із статтею 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя враховує, що вказане житлове приміщення належить іншій особі, тому надання дозволу на вилучення комп'ютерної техніки, мобільних телефонів та упаковок від них, планшетів, електронних та оптичних носів інформації, банківських карток, сім-карток операторів стільникового зв'язку, упакувань від сім-карток операторів стільникового зв'язку, блокнотів, записників, записок, які можуть належати іншим особам, які проживають чи проживали у садовому будинку та не є причетними до вчинення злочину, не виправдовують такий ступінь втручання в конвенційне право особи на повагу до приватного i сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції, про який йдеться у його клопотанні. Тому в цій частині клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Разом з тим, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить переконання, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, у будинку АДРЕСА_1 , можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукувані речі, а саме - вогнепальна зброя, бойові припаси та засоби стеження мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а тому клопотання слідчого в цій частині підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.
Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , з метою відшукування: вогнепальної зброї, бойових припасів та засобів стеження.
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1