Справа № 466/5995/24
Провадження № 1-кс/466/1850/24
05 червня 2024 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12024141380000786 від 03.06.2024, за ознаками злочину, передбаченого ст.291 КК України,
03.06.2024 слідчий ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12024141380000786 від 03.06.2024, за ознаками злочину, передбаченого ст.291 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.06.2024 року приблизно о 20:00 год. у АДРЕСА_1 , відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю електросамоката «E Wing» без реєстраційного номера (номер кузова НОМЕР_1 ) під керуванням невідомого кермувальника (який місце пригоди залишив) та пішохода ОСОБА_5 , яка отримала тілесні ушкодження та звернулася в медичний заклад.
03.06.2024 під час огляду місця події, проведено огляд електросамоката «E Wing» без реєстраційного номера (номер кузова НОМЕР_1 ) з метою збереження слідів було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання.
Оскільки на електросамокаті «E Wing» без реєстраційного номера (номер кузова НОМЕР_1 ) є наявні сліди злочину та сам він є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних, транспортно-трасологічних та інших судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу, шляхом накладання арешту на нього.
Без надання експертам електросамоката «E Wing» без реєстраційного номера (номер кузова НОМЕР_1 ) останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості ДТП, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм пригоди.
Передання, на даний час на зберігання електросамоката «E Wing» без реєстраційного номера (номер кузова НОМЕР_1 ) власнику чи іншим особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину, шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
Оскільки на вказаному автомобілі наявні сліди злочину та сам транспортний засіб є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього. Відтак просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Слідчою суддею встановлено, що ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024141380000786 від 03.06.2024, за ознаками злочину, передбаченого ст.291 КК України.
Постановою слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 03.06.2024 електросамокат «E Wing» без реєстраційного номера (номер кузова НОМЕР_1 ) визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Оскільки вказаний вище електросамокат «E Wing» без реєстраційного номера (номер кузова НОМЕР_1 ), визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, має значення для повного, об'єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024141380000786 від 03.06.2024, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на речовий доказ.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на електросамокат «E Wing» без реєстраційного номера (номер кузова НОМЕР_1 ), в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який належить: ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрований: АДРЕСА_2 , без права відчуження, ремонту та експлуатації,
Визначити місцем зберігання електросамокат «E Wing» без реєстраційного номера (номер кузова НОМЕР_1 ) територію ТзОВ «Транс Компані» за адресою: а.д. Київ-Чоп 0км+550м.
Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_7