Справа № 466/3996/24
Провадження № 3/466/1437/24
28 травня 2024року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,ІПН НОМЕР_1 , українки, громадянки України, паспорт НОМЕР_2 , працюючого головним бухгалтером ТзОВ «Ременерго», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме головним бухгалтером ТзОВ «Ременерго», вчинила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 474116грн. за 2021рік, заниження позитивного значення різниці між вимогою податковго зобов'язання та вимогою податкового кредиту поточного звітного періоду на загальну суму 526795,74грн., в тому числі за липень 2021року на суму 164575,08грн., серпень 2021року на суму 362220,66 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з'явилась, хоча належним чином бла повідомлена про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадження у їх справі.
З огляду на те, що особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №324/13-01-07-11 від 04.04.2024, актом від 29.03.2024 №13-01-07-11/13810114, які наявні в матеріалах справи.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок ведення податкового обліку.
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят п'ять гривень) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 (шістсот п'ять гривень шістдесят коп.).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя В. В. Свірідова