Справа № 456/962/24
Провадження № 1-кс/456/670/2024
слідчого судді
12 червня 2024 року місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 14.02.2024 за №12024141130000189, -
встановив:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_1 11.06.2024.
12.06.2024, до початку розгляду клопотання, слідчий подав заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки таке подано ним помилково.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Зважаючи на викладені обставини, слідчий суддя доходить такого висновку.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід повернути слідчому.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 372 КПК України, -
постановив:
Клопотання повернути слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1