12 червня 2024 року
м. Київ
справа № 686/12834/23
провадження № 61-4179ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 лютого 2024 року у справі за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Городоцької міської ради Гребенюка Олександра Дмитровича, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконними та скасування рішень,
19 березня 2024 року засобами поштового зв'язку Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Харківській області).
Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано надіслати уточнену касаційну скаргу із зазначенням обов'язкових підстав касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 392 ЦПК України та надати докази про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Суд роз'яснив, особі, яка подала касаційну скаргу, строк та порядок виконання вимог ухвали та наслідки її невиконання.
17 квітня 2024 року копія ухвали від 11 квітня 2024 року доставлена до електронного кабінету ГУ Держгеокадастру у Харківській області.
23 квітня 2024 року ГУ Держгеокадастру у Харківській області також отримало копію ухвали Верховного Суду від 11 квітня 2024 року, направлену йому засобами поштового зв'язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 12 червня 2024 року недоліків касаційної скарги не усунуто.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Тому касаційна скарга підлягає поверненню.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 183, 185, 260, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 лютого 2024 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснощоков