Ухвала від 12.06.2024 по справі 438/1311/18

Ухвала

12 червня 2024 року

м. Київ

справа № 438/1311/18

провадження № 61-7583ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 травня 2024 року через підсистему Електронний суд подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року (повне судове рішення складено 24 квітня 2024 року).

На підставі касаційної скарги не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Згідно підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день пред'явлення позову - 2018 рік) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищенаведеного, розмір судового збору за подання позову майнового характеру становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 704,80 грн та не більше 8 810,00 грн.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

ОСОБА_1 оскаржує судове рішення в частині визнання за відповідачем права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 79,4 кв. м (вартістю 589 621,00 грн); стягнення з відповідача компенсації вартості 1/2 частки автомобіля у розмірі 122 276,50 грн; грошової компенсації при перевищенні вартості частки в розмірі 50 667,00 грн.

Таким чином, ураховуючи характер позову та клопотання у скарзі, за подання касаційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 12 201,03 грн (589 621,00 грн + 122 276,50 грн + 50 667,00 грн) * 1% * 200% * 0,8.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Окрім цього, до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (пункт 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (частина сьома статті 43 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана в електронній формі через електронний кабінет, проте до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а саме: при надісланні третій особі ОСОБА_5 поштової кореспонденції (квитанція від 23 травня 2024 року) не додано відповідного опису вкладення.

Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргу, слід надати докази надсилання копії касаційної скарги третій особі з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а саме: надати відповідний опис вкладення.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат

Попередній документ
119680997
Наступний документ
119680999
Інформація про рішення:
№ рішення: 119680998
№ справи: 438/1311/18
Дата рішення: 12.06.2024
Дата публікації: 13.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.11.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 12.07.2024
Предмет позову: про поділ спільного майна подружжя
Розклад засідань:
28.04.2020 09:28 Бориславський міський суд Львівської області
09.06.2020 09:30 Бориславський міський суд Львівської області
13.07.2020 15:00 Бориславський міський суд Львівської області
11.09.2020 12:00 Бориславський міський суд Львівської області
29.10.2020 10:00 Бориславський міський суд Львівської області
30.11.2020 15:00 Бориславський міський суд Львівської області
12.03.2021 10:00 Бориславський міський суд Львівської області
20.04.2021 10:00 Бориславський міський суд Львівської області
25.05.2021 14:00 Бориславський міський суд Львівської області
05.07.2021 10:00 Бориславський міський суд Львівської області
27.08.2021 13:00 Бориславський міський суд Львівської області
28.09.2021 15:00 Бориславський міський суд Львівської області
26.10.2021 15:00 Бориславський міський суд Львівської області
30.11.2021 16:30 Бориславський міський суд Львівської області
24.01.2022 14:00 Бориславський міський суд Львівської області
03.03.2022 15:00 Бориславський міський суд Львівської області
15.11.2022 14:30 Львівський апеляційний суд
24.01.2023 15:15 Львівський апеляційний суд
28.03.2023 14:00 Львівський апеляційний суд
07.11.2023 12:00 Львівський апеляційний суд
30.01.2024 15:30 Львівський апеляційний суд
16.04.2024 17:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО С М
СЛИШ АНДРІЙ ТЕОДОРОВИЧ
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО С М
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СЛИШ АНДРІЙ ТЕОДОРОВИЧ
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Кірчей Андрій Володимирович
позивач:
Мьоллер Тетяна Степанівна
представник відповідача:
Крамар Юрій Миколайович
представник позивача:
Квак Вадим Васильович
суддя-учасник колегії:
КОПНЯК С М
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
НІТКЕВИЧ А В
третя особа:
Філіпчук Мар"яна Зеновіївна
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ