Справа № 643/6054/24
Провадження № 2/643/3193/24
11.06.2024 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
10 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Позивачем зазначено, що останнім відомим їй місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Кременчуцького району Полтавської області.
Разом з цим, позивач звернулась з вказаним позовом до Московського районного суду м. Харкова, тобто за місцем своєї реєстрації.
Так, згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Однак, позивачем не надано доказів, які підтверджують, що їх спільна дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Обставин того, що позивач не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача не наведено, також відсутні докази того, що між сторонами існує домовленість з приводу того, що дана справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
З інформаційної довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб з Реєстру територіальної громади міста Харкова за адресою: АДРЕСА_2 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за даною адресою сама.
Тобто, з позовної заяви та долучених до неї документів не вбачається підстав для застосування альтернативної підсудності.
Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу час для надання суду відомостей на підтвердження того, що дана справа може бути розглянута у Московському районному суді м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Осадчий