Справа № 629/5264/15
Провадження № 1-кс/629/847/24
11 червня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання доцільності проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 з розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід головуючої судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №629/5264/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.342 КК України, -
У провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_4 про відвід головуючої судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №629/5264/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.342 КК України.
11.06.2024 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних заходів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч.1 ст.35 КПК України, у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що в країні введено воєнний стан, а також беручи до уваги викладене в клопотанні прокурором, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню шляхом здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису на базі підсистеми відеоконференцзв"язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_3 -задовольнити.
Забезпечити участь прокурора ОСОБА_3 (зареєстрованого в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, призначеному на 11.06.2024 року на 14:30 год., а також у наступних судових засіданнях (у разі їх призначення та у разі необхідності) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису на базі підсистеми відеоконференцзв"язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за веб-посиланням (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua).
Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав заяву.
Ухвалу направити прокурору ОСОБА_3 до відома.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1