12.06.2024
Справа № 642/3162/24
Провадження №3/642/1128/24
Іменем України
12 червня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не встановлено, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
30.05.2024 о 21-00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем мешкання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї цивільної дружини, гр. ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.
Враховуючи положення ч.2 ст. 268 КУпАП, згідно якої присутність особи під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП не є обов'язковою, суддя вважає можливим розглянути адміністративний матеріал у відсутність особи, відносно якої складено адміністративний протокол.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно протоколу серії АПР18 №273475 від 30.05.2024, ОСОБА_1 під відеофіксацію відмовився від отримання копії протоколу, проставлення підпису в протоколі, надання пояснень.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №273475 від 30.05.2024, заявою ОСОБА_2 про вчинення відносно неї адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом інспектора вз.1 роти 3 бат. 2 УПП в Харківській обл. ДПП ОСОБА_3 .
При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
За таких обставин, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у сумі 605.60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284, 285 КУпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя