Справа № 627/548/24
12 червня 2024 року с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Бугаєнко І.В.,
з участю секретаря - В'юнник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО", представник позивача - Руденко Костянтини Васильович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Ріальто» заборгованість за Договором № 230607-62383-1 від 07.06.2023р. станом на 01.05.2024 року у розмірі 41225,00 гривень, яка складається з: 5000,00 гривень - заборгованість за кредитом; 36225,00 гривень - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 3,5% за кожен день користування кредитом за період з 07.06.2023 року по 04.11.2023 року (включно); а також судові витрати у розмірі 2422,40 гривень та 9000,00 гривень витрат на правову допомогу.
В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому просить витребувати з АТ "ТАСКОМБАНК", 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30 наступну інформацію: - чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ; - виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 07.06.2023 року по 12.06.2023 року з відображенням часу зарахування коштів; - інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_3 в період з 07.06.2023року по 12.06.2023 року; - інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Клопотання мотивоване тим, що кредитний договір був підписаний відповідачем 07.06.2023 року о 12:55:26 год. шляхом введення одноразового ідентифікатора 926159 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.com.ua або https://monetka.ua/.
Кредитні кошти були відправлені відповідачу 07.06.2023 року на платіжну картку № НОМЕР_3 емітовану АТ "ТАСКОМБАНК".
З метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування заяв відповідача щодо не укладення Кредитного договору, не отримання суми кредиту на думку представника позивача необхідно отримати виписку про зараховані кошти на платіжна картку N НОМЕР_3 , що належить відповідачу, на яку було здійснено переказ від позивача (TM «MONETKA») на підставі укладеного Договору № 230607-62383-1 від 07.06.2023 року.
Представник позивача звертався до АТ «ТАСКОМБАНК» з адвокатським запитом, однак банком була надана відповідь щодо неможливості надати запитувану інформацію.
У відкрите судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, в якому представник позивача просить розглянути справу № 627/548/24 за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», клопотання про витребування доказів задовольнити.
Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, про отримання якої наявна в матеріалах справи розписка з підписом, та шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті «Судова влада».
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, доходить наступного.
Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Як вбачається із клопотання, позивач просить суд витребувати у АТ «ТАСКОМБАНК» інформацію щодо платіжної картки № НОМЕР_3 , проте, самостійно отримати необхідну інформацію позбавлений можливості, про що свідчить відповідь АТ «Таскомбанк» за вих.8310/091 від 12.04.2024 на адвокатський запит представника позивача - ОСОБА_2 від 09.04.2024.
Враховуючи, що витребовувана інформація може містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а сторона позивача позбавлена можливості отримати їх самостійно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з АТ "ТАСКОМБАНК"наступну інформацію:
1) - чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;
2) - надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 07.06.2023 року по 12.06.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;
3) - надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 в період з 07.06.2023року по 12.06.2023 року;
4) - надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Копію ухвали направити до АТ "ТАСКОМБАНК", за адресою: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30 - для виконання, встановивши строк виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов'язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду витребувані докази.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Бугаєнко