Провадження №2-п/641/58/2024 Справа № 641/6672/23
"12" червня 2024 р. м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.01.2024 року по справі № 641/6672/23
позивач: Комунальне підприємство «Харківводоканал»
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.01.2024 року задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал», Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2017 року по 31.01.2022 року у розмірі 14331,56 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2017 року по 31.01.2022 року у розмірі 11600,48 грн., інфляційні витрати - 2251,15 грн., 3% річних від простроченої суми - 785,33 грн., в всього в сумі - 28968 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 52 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави суму судового збору в розмірі 2684,00 грн.
ОСОБА_1 22.05.2024 року звернулась до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.05.2024 року вказану заяву залишено без руху.
12.06.2024 року заявником ОСОБА_1 подано заяву про залишення її заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 12.06.2024 року, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Приписами ч. 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Зі змісту ст. 185 ЦПК України вбачається, що позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Враховуючи, що вимоги ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.05.2024 року заявником ОСОБА_1 до теперішнього часу не виконані, недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунуті, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.01.2024 року підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.01.2024 року за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: С. О. Ященко