Справа № 753/12742/23
н/п 2/953/1038/24
11 червня 2024 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Муратова С.О.,
за участю секретаря - Драгана О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» (ЄДРПОУ: 22868348, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
встановив:
25.07.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 47342,64 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також 2684,00 грн. судового збору.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 29.08.2023 позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова (а.с. 35).
03.11.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 47342,64 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також 2684,00 грн. судового збору (а.с. 39).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 42).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін (а.с. 44).
На обґрунтування позовної заяви зазначає, зокрема, що 01.122019 між ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та ТОВ "СІ ЕС ДІ ХЕЛС КЕА" укладено договір добровільного страхування наземного транспорту N?011025-2111-1000037. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу «Рено» д/н НОМЕР_2 . 03.03.2020 о 10.00 год. по Жулянський міст, м. Київ відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Застрахованого Т3 «Рено» д/н НОМЕР_3 таТ3 «БМВ» д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 . Своїми діями Відповідач вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено Застрахований ТЗ «Рено» д/н AX4836XI. Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого Застрахованого ТЗ звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" з повідомленням про настання страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування на рахунок СТО. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ «Рено» д/н AX4836XI, 04.03.2020 проведено його огляд, про що складено протокол огляду Т3, та 09.03.2020 складено Рахунок №VSK0097665 відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого в ДТП Т3 складає 175 842,64 грн. 26.03.2020 ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" складено розрахунок страхового відшкодування та 08.04.2020. Страховий акт по справі N? 29083/20 на суму 175 842,64 грн. 08.04.2020 ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування для ремонту застрахованого ТЗ у розмірі 175 842,64 грн. що підтверджується платіжним дорученням №9789 від 08.04.2020. Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача, ОСОБА_1 , була застрахована в АТ "СГ "ТАС" (приватне) згідно Полісу АО/6705092. Позивач звернувся до АТ "СГ "ТАС" (приватне) з заявою на виплату страхового відшкодування. Проте, заяву позивача задоволено частково, а саме на суму 128 500,00 грн., в межах ліміту відповідальності страховика 130 000,00 грн за мінусом франшизи 1500,00 грн згідно умов поліса А0/6705092. Оплата АТ "СГ "ТАС" в сумі 128 500,00 грн. на користь позивача підтверджується витягом з виписки по рахунку Позивача. А отже, сума, що залишилася невиплаченою на користь позивача, склала 47 342,64 грн. Оскільки збиток позивача складає 175 842,64 грн., а вимоги позивача страховою компанією відповідача задоволено лише на суму 128 500,00 грн., відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача різницю в сумі 47 342,64 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 11.06.2024 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Морозової О., в якій вона просить провести судове засідання без участі представника, позовну заяву підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 66).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 46-47, 51-52, 56-57, 64-65), причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.
Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував позивач, та що відповідає передбаченим статтею 2 ЦПК України завданням та основним засадам цивільного судочинства, в тому числі і щодо розумності строків розгляду справи судом.
В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з'явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18.)
У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, тому вирішив спір по суті за відсутності відповідача.
Зважаючи на те, що всі належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися, і це не перешкоджає розгляду справи по суті, судовий розгляд справи проведено за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, приходить до наступного:
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між Приватним акціонерним товариством «Стразова компанія «Євроінс Україна» та ТОВ «СІ ЕС ДІ ХЕЛС КЕА» укладено договір № 011025-2111-1000037 добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО Класичне» від 01.12.2019, а саме транспортного засобу «Renault Dokker», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 (а.с. 6).
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , транспортний засіб «Renault Dokker», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , належить на праві власності ТОВ «СІ ЕС ДІ ХЕЛС КЕА» (а.с. 7).
Згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 04.05.2020, 03.03.2020 о 16.10 год., в м. Києві по вул. Кільцева дорога, керуючи автомобілем марки «Бмв», д.н.з. НОМЕР_4 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_7 , який, в свою чергу, здійснив зіткнення з автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_5 , що зупинився попереду, що призвело до механічних пошкоджень усіх транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 04.05.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн. в доход держави, а також судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (а.с. 12).
Згідно заяви-повідомлення №29083 про настання події, що має ознаки страхового випадку та на виплату страхового відшкодування від 04.03.2020, ОСОБА_3 повідомив ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА», що з транспортним засобом «Renault Dokker», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , сталося ДТП з відповідними пошкодженнями (а.с. 13).
Порядок відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки встановлено статтею 1188 ЦК України, відповідно до положень частини першої якої шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Спеціальним законом, що встановлює обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV(надалі Закон).
Відповідно до статей 3,5 Закону метою такого страхування є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Статтею 6 вказаного Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'я та/або майну потерпілого.
Настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов'язана зі смертю потерпілого (статті 9, 22- 31, 35, 36 Закону).
Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.
Відповідно до положень ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 29 цього Закону визначено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
10.03.2022 ТОВ «СІ ЕС ДІ ХЕЛС КЕА» звернулося із заявою до ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» про виплату страхового відшкодування до справи №29083 (а.с. 14).
Протоколом (Актом) огляду транспортного засобу від 04.03.2020 встановлено наявність ушкоджень транспортного засобу «Renault Dokker», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 (а.с. 15).
Згідно розрахунку № 29083/20 суми страхового відшкодування від 26.03.2020, власнику транспортного «Renault Dokker», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , завдано шкоду на суму 175842,64 грн. (а.с. 19).
На підставі платіжного доручення № 9789 від 08.04.2020 платником ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» було перераховано ТОВ «Арма Моторс» 175842,64 гривень, призначення платежу: страхове відшкодування згідно Акту №29083/20 від 08.04.2020 по а/м Renault Dokker НОМЕР_5 (а.с. 21).
Згідно роздруківки перевірки чинності полісу внутрішнього страхування, автомобіль «BMW 528», д.н.з. НОМЕР_4 , станом на 03.03.2020 застрахований у АТ «СГ «ТАС» поліс №АО6705092 (а.с. 22).
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» за вих. № 324-ЮР від 10.06.2020 направило на адресу АТ «СГ «ТАС» заяву про виплату страхового вілшкодування в порядку регресу на суму 175842,64 (а.с. 23).
Згідно листа ПАТ «СГ «ТАС» від 12.08.2020 №12084/9120, відповідно до поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО6705092 від 11.11.2019, ліміт відповідальності за шкоду майна становить 130000,00 грн. Розрахунок суми страхового відшкодування: 130000,00 грн. - 1500 грн. (франшиза) = 128500 грн. На підставі викладеного, належна ПрАТ «СК «Євроінс Україна» сума страхового відшкодування 128500 грн. буде перерахована на реквізити, вказані в регресній вимозі (а.с. 25).
Згідно витягу з банківської виписки по рахунку ПрАТ «СК «Євроінс Україна», 20.08.2020 АТ «СГ «ТАС» перераховано ПрАТ «СК «Євроінс Україна» страхове відшкодування по справі 29083/20 у сумі 128500,00 грн. (а.с. 24).
За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані, становить 47342,64 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою мас право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).
За положеннями ст.76, частин 1, 2 ст.77, ч. 2 ст.78 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які зазакономможуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За змістом частин 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, доводяться наявними у справі доказами, а також враховуючи, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідач відшкодував завдану шкоду, у зв'язку з чим позовні вимоги ПрАТ «СК «Євроінс Україна» до ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України. З урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 гривень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 82, 141, 259, 263-265, 273, 274, 279, 280, 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» (ЄДРПОУ: 22868348, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» (ЄДРПОУ: 22868348, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102) суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 47342 (сорок сім тисяч триста сорок дві) 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» (ЄДРПОУ: 22868348, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102) сплачену суму судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» (ЄДРПОУ: 22868348, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Суддя С.О. Муратова