Справа № 638/812/24
Провадження № 2/638/243/24
11 червня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Штих Т. В.,
за участю секретаря - Кассіч Н. А.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири, -
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_3 , в якій вона просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 92 000,00 грн у якості відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири. Стягнути з ОСОБА_2 10 000,00 грн у якості відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири. Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з оплати судового збору в сумі 1211,20 грн та 1211,20 грн, а також оплату за оцінку майнової шкоди в розмірі 3 500,00 грн.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 січня 2024 року провадження у справі було відкрито в порядку, розгляд справи призначено в спрощеному порядку.
11.06.2024 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та повернення з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позовної заяви.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви паро відмову від позову без її участі та без участі позивача.
Від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви про відмову від позову без його участі та без участі відповідача, проти закриття провадження не заперечував.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позовних вимог і закриття провадження по справі та повернення судового збору, сплаченого при поданні позову до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно квитанції № 1263718627 від 11.01.2024 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1221 грн. 20 коп. та згідно квитанції № 1263716197 від 11.01.2024 також 1221 грн. 20 коп..
Враховуючи викладене, та те, що підстав для відмови в прийнятті заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду.
Керуючись ст.ст. 43, 206, 260, 274, 352-355 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову позивача від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири та закрити провадження у справі.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання) 50 відсотків суми судового збору в розмірі 1221,20 грн., який було сплачено на рахунок суду згідно квитанції № 1263718627 від 01.11.2024 в АТ «Укрпошта» та квитанції № 1263716197 від 11.01.2024 в АТ «Укрпошта».
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т. В. Штих