Справа № 638/18026/19
Провадження № 2-зз/638/55/24
про залишення заяви без руху
12 червня 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі №638/18026/19, а саме просить зняти арешт житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 літ. «Ж-2».
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
Отже, заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.
Так, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява не містить зазначення повного найменування або ім'я інших сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта інших учасників справи, зазначення відомих номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти сторін, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника.
Також, всупереч п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Всупереч п.п.9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; заявником не додано до заяви підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.
За таких обставин, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та пропонує заявнику:
- зазначити повне найменування або ім'я інших сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта інших учасників справи, зазначити відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти сторін, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника;
- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; додати до заяви підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- надати копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників справи.
Згідно ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху.
Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявникові.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя: Д.В.Цвірюк